Sobre o mais recente ataque da ICAR ao PNR

Da página de Facebook do Presidente do único partido nacionalista português, o Partido Nacional Renovador (PNR):

«Não resisto a publicar aqui o "desabafo" do nosso candidato do Porto, José Pedro Leão:

«Como católico, devo evitar o ultramontanismo ou seja, pôr em causa ou duvidar da autoridade da Santa Sé. No entanto, simples mortal e imperfeito que sou, por vezes vejo-me tentado a questionar certas atitudes do clero. Hoje, acordei com a notícia que o Patriarcado de Lisboa, fez referência a que o voto em alguns partidos, se enquadra na fé cristã. Para meu espanto, não foi mencionado o único partido que incondicionalmente apoiou e apoia, todas as decisões da Igreja, mesmo as menos populares, como o incondicional NÃO ao aborto, o incondicional NÃO à eutanásia, o incondicional NÃO às ligações homossexuais, o incondicional NÃO à maçonaria, o total respeito à autoridade do Clero. O PNR, é o único partido que não é permeável ao facilitismo, é o único partido que entende que jamais nos havemos de afastar de Deus para agradar ao Homem, mas sim, por muito que nos custe, temos de nos afastar do Homem para agradar a Deus. Estou triste pois nunca pensei que membros do Clero fossem tentados ao politicamente correcto».

 O Patriarcado de Lisboa incluiu o Aliança da direitinha e o Basta da direitinha, mas "esqueceu-se" do PNR.

Estamos habituados ao boicote mediático e a todo o género de tropelias e injustiças que tornam a nossa luta profundamente desigual, revelando-se tão mais frustrante quando se trata de ir a votos. Mas há certo tipo de injustiças que ainda magoam mais. Hoje foi uma delas.»

Ora bem, normalmente eu abstenho-me de fazer considerações sobre os comentários deixados por dirigentes do PNR nas redes sociais, mas hoje não consigo. Há aqui demasiadas coisas que me revoltam, que me fazem cerrar os punhos de raiva e esmurrar a mesa.

Para começar, a atitude da Igreja, que só supreenderá quem andar muito distraído. Ao longo das últimas décadas, a ICAR tem estado sempre contra os nacionalistas. SEMPRE! Os católicos bem podem protestar, porque a verdade é que os clérigos cristãos, de uma forma geral, atacam implacavelmente o Nacionalismo. E de nada adianta haver um ou outro padre que não ataca, porque as figuras mais destacadas, os bispos, os arcebispos e sobretudo o próprio papa, atacam-no de forma sistemática.

Em relação ao "desabafo" deixado por José Pedro Leão, parece haver uma confusão em relação ao significado do termo "ultramontanismo". O ultramontano é aquele que apoia incondicionalmente o papa e a Igreja, não o contrário. Talvez o  José Pedro Leão esteja a confundir ultramontanismo com sedevecantismo?... Mas isso é o menos importante. O que realmente me incomoda no comentário do candidato do Porto é esta passagem: «pôr em causa ou duvidar da autoridade da Santa Sé». Mas porque diabo é que, em pleno séc. XXI, não havemos de duvidar dos homens que lideram a Igreja? Quem são eles para estarem isentos do nosso escrutínio? Porque é que esta atitude patética de submissão bovina prevalece entre os católicos? A quem serve esta constante genuflexão incondicional perante o clero? 

Finalmente, temos o comentário do Presidente do PNR, José Pinto-Coelho, que se diz "magoado" com a atitude do Patriarcado de Lisboa. Pois eu não estou "magoado", Sr. Presidente. Eu estou revoltado, furioso!!! Os clérigos que condenam o PNR são os mesmos que levaram a ICAR ao descrédito, que afastaram as pessoas das igrejas e as deixaram às moscas! São exactamente as mesmas pessoas que, ao longo das últimas décadas, falharam(?) estrondosamente o combate ao marxismo cultural, permitindo que os valores da nossa sociedade regredissem até ao niilismo e ao hedonismo grotescos a que assistimos hoje em dia, com as graves consequências demográficas que o Sr. Presidente tão bem conhece!

A submissão dos povos dos países do Sul da Europa aos ditames do clero católico é um erro histórico que já vai sendo hora de rectificarmos de uma vez por todas! Ser cristão não é -ou pelo menos não deveria ser- obedecer cegamente a um cretino globalista só porque esse cretino é padre, ou bispo, ou até papa!!! A religião da submissão é o Islão, não é o Cristianismo! A Igreja existe para servir a sociedade, regulando a moral e os costumes, não o contrário! A sociedade não existe para servir a Igreja!!!

Mais uma sondagem deprimente (7): Marcelo com via aberta para a reeleição

      Antes de mais, quero dizer os leitores mais assíduos do TU que não me esqueci dos vários links que vocês deixaram aqui nos últimos dias, irei aproveitá-los. Mas, entretanto, julgo que esta notícia tem prioridade por ser -infelizmente- demasiado importante para o futuro de Portugal:

«Marcelo Rebelo de Sousa parece ter uma popularidade à prova de bala. Se se repetissem agora as eleições presidenciais de 2016, seria escolhido com 74%, diz a sondagem da Pitagórica. Uma intenção de voto alicerçada nos 91% que fazem uma avaliação positiva da sua presidência.»

Facto "giro": a confirmar-se este assombroso número, 74%, será o melhor resultado de sempre para um Presidente da República. E já não falta assim tanto tempo para as eleições, que terão lugar em Janeiro de 2020...

O que é que se faz com um eleitorado destes? Nada, rigorosamente nada... Portugal é cada vez mais o país que os portugueses merecem. E continuará inevitavelmente a regredir, porque a sociedade tuga está perfeitamente resignada e não parece minimamente interessada em apostar no seu futuro.
 

«(...) Não há região, classe social, grupo etário ou eleitoral que não lhe dê um apoio massivo. Marcelo somaria agora mais 22 pontos do que aqueles que teve há três anos. Embora seja necessário olhar para estes dados com a ressalva de se saber que voltou a ser confrontado com os mesmos adversários de Janeiro de 2016, vários deles fora do radar público, é relevante a capacidade de conquistar apoios em todos os partidos. Com especial destaque para os eleitores do PS, que lhe dariam agora 80%, um ponto mais que os do PSD/CDS, o berço natural da sua candidatura. Os eleitores da CDU são os menos disponíveis para a rendição. Ainda assim, o apoio chega aos 50% (são apenas menos dois pontos que os 52% que o levaram à Presidência).»

As intenções de voto dos eleitores do PS confirmam mais uma vez aquilo que os nacionalistas têm vindo a dizer ao longo dos anos: já não há nenhuma diferença entre o PS e o PSD, se é que alguma vez houve.

«Adivinha-se um passeio para a recandidatura de 2021, que Marcelo já pré-anunciou durante as Jornadas Mundiais da Juventude no Panamá, enquanto rejubilava com a escolha de Lisboa para as que se seguem, em 2022. No entanto, se quiser bater um recorde, há um número: os 70% que Mário Soares conseguiu na reeleição de 1991.

(...) São 91% os que acham boa a actuação do presidente Marcelo (29% dizem mesmo que é muito boa), conseguindo praticamente a unanimidade entre os portugueses da faixa etária dos 55 aos 64 anos (97%), dos habitantes de Lisboa (95%) e dos eleitores do PS e do Bloco (96%). São mais 10 pontos do que entre a sua família política de origem (PSD/CDS).»

Reparem: Marcelo não só tem mais intenções de voto no PS do que no "seu" PSD, como chega a ter mais intenções de voto no BE do que no PS! E ainda há quem tenha a lata de afirmar que ele não é um presidente de esquerda!...

Doutrinação neomarxista, pós-modernista e pró-feminista nos infantários de Portugal

Leiam bem as partes sublinhadas e/ou emolduradas a cor vermelha, caros leitores. É isto que está a ser ensinado aos nossos filhos nos jardins de infância de Portugal:

Causas do "populismo" para totós (4)

 

Já agora, todos os protagonistas destas notícias são judeus ou sionistas, não é?... O Constâncio, o Pinho, o Marcelo, o Rio... todos sionistas, certo??? Só eu é que sou burro demais para ver, não é?!?!

____________
Ver também:

Causas do "populismo" para totós (3)

Portugal Desintegrado: Episódio 51

     Aqui fica mais um episódio da excelente e cada vez mais relevante série "Portugal Desintegrado", da autoria do nosso amigo e camarada Ilo Stabet. 

O tema do episódio de hoje é o famoso caso do bairro da Jamaica, em que vários agentes da PSP foram acusados de agredir vários "jovens" quando, na verdade, os agentes se limitaram a cumprir o seu papel e a reagir a agressões dos "pobre coitadinhos que vieram fazer aquilo que os portugueses não querem."

Recordo aos leitores do TU que o Ilo Stabet também é autor da série Verbos Malditos, na qual ele desconstrói eloquentemente vários conceitos, termos e expressões da linguagem criada pelos engenheiros sociais neomarxistas (e neoliberais) que trabalham para a destruição do Ocidente. O Ilo Stabet também é autor do blogue Portugal Integral, onde são publicadas várias postas excelentes.
 

Como sempre, encorajo vivamente os leitores do TU a inscreverem-se no canal de YouTube do Ilo e,  para aqueles que tiverem essa disponibilidade, a deixarem comentários nos vídeos do Ilo, mesmo que não concordem totalmente com ele: trocar ideias tende a fazer emergir a verdade!

ACTUALIZAÇÃO: Aparentemente, TODOS os vídeos do Ilo Stabet foram colocados em modo privado. É possível que o canal dele esteja novamente sob ataque, tal como aconteceu ao meu próprio canal e também ao canal do José Silva. Aguardemos pacientemente pelos próximos capítulos...

Seja como for, aproveito a ocasião para relembrar aos nacionalistas que não podemos depender apenas do YouTube... se até os grandes canais são alvo de ataques e por vezes chegam mesmo a ser eliminados, nenhum de nós está a salvo de um dia vir a sofrer o mesmo destino. Lembrem-se, o YouTube pertence aos nossos inimigos. Não podemos ter a ilusão de que o vamos poder usar para sempre. E o mesmo se aplica aqui ao Blogger!...

Delicioso: o al-Público está em estado de desespero total!

     Já não passava os olhos pela "nossa" imprensa há alguns dias, pelo que só recentemente descobri que o execrável al-Público (ou afro-Público, se preferirem) entrou em modo de desespero absoluto:

"Pense bem, pense Público", apelam os doutrinadores neomarxistas deslavados, como se se alguém pudesse arvorar-se de "pensar bem" no que respeita àquilo que é quase sempre do foro político -e por isso opinativo e altamente subjectivo. Sobretudo quando aquilo que os "jornalistas" do al-Público fazem, na esmagadora maioria dos casos, é limitarem-se copiar notícias ou estilos de "crítica social" de outros jornais europeus e norte-americanos, em particular dos pós-modernistas e neomarxistas al-Guardian e Washington Bosta... eeer... perdão, Post.

O último parágrafo  do texto acima chega até a meter nojo, de tão hipócrita, cínico e condescendente: «o seu apoio aos valores de uma sociedade aberta, tolerante e solidária». Ou seja, exactamente o contrário de tudo aquilo que o al-Público é na realidade, um jornal onde se apela constantemente à censura política, em particular non que respeita aos nacionalistas, onde os comentários dos leitores são sistematicamente eliminados por trolls dedicados, onde as críticas à (des)União Europeia, as mentiras, meias-verdades e distorções sobre o Brexit, sobre Matteo Salvini, sobre Marine Le Pen, sobre Viktor Orbán, sobre o Presidente Trump e tantas outras personalidades e acontecimentos são uma constante, sem que nunca, mas NUNCA seja concedido o direito ao contraditório. Não, não há nada de "aberto" nem de "tolerante" no inenarrável al-Público... e a única solidariedade que o jornal fundado pelo capitalista selvagem Belmiro da Xoné tem é para com os delinquentes africanos dos bairros da Jamaica e afins ou para com os "refujiadistas" parasísticos.

Mas a lata destes canalhas não fica por aqui, eles chegam mesmo ao ridículo de se saírem com esta:

Ou seja: «Quer continuar a ler a valente merda que nós publicamos e continuar incógnito? Então dê-nos o seu nome, morada, IP, NIB e sabe-se lá que mais! Dê-nos os seus dados pessoais todos, que nós prometemos não os dar a mais ninguém, hã! ;)»

Vão mas é para o caralho, seus grandessíssimos estafermos! Eu não vos dava nem sequer o suor dos meus tomates, seu bando de vigaristas!!! Espero que o vosso jornal MORRA!!! Espero sinceramente que vocês acabem todos no desemprego, como acabaram aqueles cabrões do Buzzfeed que só escreviam mentiras e delírios de (in)justiça social! Donald Trump tinha toda a razão quando o afirmou: «os média são inimigos do povo». E o al-Público é apenas uma entre milhões de provas dessa realidade.

Portugal merece melhor, muito melhor do que o al-Público! Os portugueses merecem informação de verdade e de qualidade, merecem ouvir os dois lados de cada história! E qualquer pessoa que pague para ler o vosso o al-Público merece pena, na melhor das hipóteses...

A questão é saber porque é que ele a tinha recebido...

«A Ordem do Infante D. Henrique é uma ordem honorífica portuguesa, criada a 2 de Junho de 1960 aquando do V Centenário da morte do Infante D. Henrique e reformulada e alargada em 1962, que visa distinguir a prestação de serviços relevantes a Portugal, no país ou no estrangeiro, ou serviços na expansão da cultura portuguesa, da sua História e dos seus valores.

O Grão-Mestre da Ordem é, tal como nas demais Ordens Honoríficas Portuguesas, por inerência o Presidente da República.»

Em face desta informação, por alma de quem é que o Vara foi agraciado com a Ordem do Infante? Que "serviços relevantes" prestou a Portugal? Ter criado fundações financiadas com dinheiros públicos? Ter subornado e corrompido personalidades ligadas ao Estado, a empresas privadas e a outras organizações? Ter feito parte do bando de malfeitores que deixou a CGD em maus lençóis?

A sério, como é que alguém como o Vara recebeu a Ordem do Infante??? Alguém me explique, por favor, que eu sinceramente não compreendo! A atribuição destas condecorações não tem que ser justificada perante ninguém? Não há critérios a seguir nem requisitos mínimos a observar???

Deputadas do bloco de esterco apresentam queixa contra deputado do PSD que criticou doutrinação homossexualista nas escolas básicas

      Repare-se que estas deputadas são as mesmas hipócritas que disseram que o juiz Neto de Moura "não sabia conviver com a liberdade de expressão" por processar as pessoas que o injuriaram. Tanta falta de vergonha na cara impressiona!

«As deputadas do Bloco de Esquerda Joana Mortágua e Sandra Cunha vão apresentar uma queixa na Comissão para a Cidadania e Igualdade de Género (CIG) contra o deputado do PSD Bruno Vitorino. Em causa está um comentário que o também vereador da Câmara Municipal do Barreiro fez sobre uma palestra na Escola Básica 2/3  da Quinta da Lomba, no Barreiro, que pretendia “promover a igualdade de género” e “sensibilizar os alunos para as diferentes orientações sexuais”.

Numa publicação na sua página de Facebook no passado dia 8 de Março, Bruno Vitorino criticou esta iniciativa, considerando-a “uma vergonha” e “uma porcaria” por entender que “é perverso” ver “adultos a avançar sobre este campo junto de crianças”. Um post que foi entretanto eliminado da rede social depois de ter sido denunciado.»

É lamentável que o deputado tenha eliminado a posta. Foi um erro da sua parte, porque dá a entender que haveria lago errado na posta, quando não havia.

«Um dia depois, o deputado social-democrata voltou ao tema novamente no Facebook. “Nunca discriminei ninguém em função da sua orientação sexual, do seu partido político, da sua raça, cor de pele, religião ou clube ou seja o que for. Tenho amigos homossexuais, heterossexuais, e muitos que nem sei que orientação têm ou deixam de ter. Mas não aceito este tipo de “doutrinação” nas escolas com miúdos destas idades. Ainda mais com associações totalmente duvidosas. Acho uma vergonha”, escreveu num tom menos agressivo do que na publicação original.»

O deputado laranjinha está coberto de razão! É efectivamente doutrinação, é lavagem cerebral desde tenra idade para programar as crianças e fazê-las aceitar o que é totalmente inaceitável, a sodomia e o hedonismo degradante dos invertidos. Espero que o deputado se mantenha firme, mas devo dizer-lhe que está no partido errado. Em Portugal, só há um partido onde os conservadores são aceites, o Partido Nacional Renovador (PNR). O PSD não é lugar para um homem que percebe a realidade do marxismo cultural e a terrível influência do lóbi guei na nossa sociedade.

O feminismo venceu, Portugal perdeu: Neto de Moura já não vai julgar mais casos de violência doméstica

      A caça às bruxas me(r)diática surtiu o efeito pretendido: o juiz Neto de Moura vai deixar de julgar casos de violência doméstica. Tal como tem acontecido um pouco por todo o Mundo Ocidental, a (i)moralidade esquerdalhista de fazer dos homens o epicentro de toda a violência doméstica, perseguindo activamente todos os não respeitarem esse paradigma, prevaleceu.

É realmente assombrosa a forma como um grupelho de cretinos "bem pensantes" tem tamanha influência sobre a sociedade portuguesa, a ponto conseguir fazer com que um juiz do Tribunal da Relação do Porto seja transferido de secção.

A pergunta é inevitável: se eles conseguem fazer isto a um juiz, o que não conseguirão fazer ao cidadão comum?... Como escrevi antes, aqui no Ocidente, o verdadeiro poder está nas mãos dos mé(r)dia. Esta é a lição que todos os Nacionalistas e amantes da liberdade devem retirar deste caso.

Orgulho tuga!

      Portugal é realmente um caso singular. Comparativamente aos seus congéneres europeus, continua atrasado em termos económicos e tecnológicos. Mas essas coisas são secundárias, evidentemente. O que é mesmo importante é que Portugal é lider naquilo que realmente interessa, como por exemplo:

...E vocês, caros leitores, não se sentem orgulhosos?

Testemunha de julgamento e agente da polícia atacados com ácido por duas mulheres em Alfama

Duas mulheres? Não seriam antes duas "mulheres", que é como quem diz duas "jovens" ou duas "familiares"?...

«Um agente da PSP foi queimado com ácido muriático (versão comercial de ácido clorídrico corrosivo e tóxico), além de ter sido atacado com uma faca por duas mulheres, no final da tarde de sábado passado num café em Alfama, em Lisboa.»

Reparem mais uma vez nas leis completamente imbecis que temos: neste país de corruptos, é preciso ter uma licença de porte de arma para se poder andar com uma latinha de gás pimenta... mas quem quiser comprar ácido muriático, está à vontade, não precisa de licença nenhuma!

«O ataque, que deixou outra mulher ferida, terá sido levado a cabo como uma forma de retaliação das duas mulheres contra o polícia, cuja investigação levou à condenação de um homem e uma testemunha do mesmo caso.»

 Uma vista sobre Alfama, o mais antigo dos bairros de Lisboa e onde acontecem muitas coisas "giras"...

«As duas mulheres, de 36 e 39 anos, que atacaram o agente e testemunha do processo são a companheira do condenado e uma familiar.»

Não é muito comum as mulheres portuguesas atacarem a polícia porque o marido de uma delas foi preso e condenado, pois não?...

«O polícia, que não estava de serviço, ainda conseguiu agarrar uma das atacantes, sendo que a outra agressora foi detida mais tarde por outros elementos da PSP.

A mulher, que tinha sido testemunha no julgamento onde um homem foi condenado a três anos de prisão, estava no café quando as duas mulheres apareceram com a garrafa com ácido e uma faca de cozinha, dirigiram-se a ela, proferindo insultos e ameaças de morte, antes de apertarem a garrafa na sua direcção.»

Que vibrante! Isto torna logo o dia de qualquer um mais emocionante, não acham?...

«A vítima ficou queimada nos olhos e no resto da cara, o polícia que interveio de imediato também foi atingido com o ácido, tendo sido ainda alvo de um golpe ligeiro com a faca de cozinha.

Entretanto, o agente conseguiu chamar ajuda, e quando chegaram os reforços as duas mulheres foram detidas, tendo sido apreendidos a garrafa com ácido, usado em limpezas industriais, a faca, uma pedra e dois telemóveis. As vítimas foram transportadas para o hospital.»

Resta-nos esperar que recuperem completamente deste ataque covarde e revoltante. E podem agradecer ao senegalês Mamadou e à filha d'um terrorista Mortágua pelo ambiente anti-polícia que se vive em Portugal! Infelizmente, não temos imagens deste "enriquecimento" maravilhoso proporcionado pelas duas mulheres às vítimas...

A sondagem mais deprimente que alguma vez partilhei neste blogue

     Como os caros leitores do TU certamente terão reparado, eu quase não publiquei nada aqui no blogue durante o passado mês de Agosto. Não foi só por causa das férias... foi sobretudo porque descobri esta sondagem da Aximage publicada no Jornal de Negócios e... bem, sendo o mais claro e sincero possível, fiquei bastante abalado!

Adiei a publicação desta posta até agora porque demorei este tempo todo a digerir os resultados da sondagem. Espero que os caros leitores tenham mais estômago do que eu, porque vão precisar! Peço àqueles que não quiserem ler tudo que leiam pelo menos as partes a cor vermelha, é imprescindível que todos compreendamos a dimensão desta catástrofe:

«Segundo uma sondagem da Aximage feita para o Jornal de Negócios e para Correio da Manhã, seis em cada dez portugueses (60%) entendem que Portugal deve "abrir a porta a todos os imigrantes".»

Sublinho: "a TODOS os imigrantes"!!! E segurem-se bem, caros leitores, que o descalabro ainda mal começou...

«A percentagem sobe ainda mais quando a pergunta é sobre imigrantes  vindos exclusivamente de países africanos de língua portuguesa (PALOP): 28,6% defendem manter as fronteiras abertas só para estes cidadãos, o que significa que 88,6% defendem que Portugal receba mais imigrantes daqueles países.»

Este parágrafo foi redigido de uma forma algo confusa, pelo que vou tentar simplificar:

• 60% dos "tugas" querem mais imigração, venha ela de onde vier.
• 28,6% dos "tugas", para além dos 60% anteriores, entendem que apenas devemos aceitar imigrantes vindos dos PALOP.
• Isto significa que 88,6% (60% + 28,6%) dos "tugas" defende - ou, pelo menos, não se opõe- à vinda de mais imigrantes dos PALOP!!!
  
  

A esmagadora maioria dos portugueses aprova esta fotografia!

Nem nos meus piores pesadelos imaginei um cenário tão dantesco como este! Repare-se:

«Do lado oposto estão apenas 11,4% de portugueses que acham que o Governo "deve fechar as portas a todos os imigrantes, seja qual for a sua origem".»

Sublinho: "apenas 11,4%"!!!

«A Aximage estratificou ainda os resultados por intenções de voto e concluiu que são os eleitores do CDS e da CDU os que menos toleram a imigração. A percentagem dos que defendem o encerramento de fronteiras aos imigrantes, seja qual for a sua origem, sobe de 11,4% para 20% no caso do CDS e para 15% no caso da CDU. No PSD e no PS, aquela percentagem é de 8% e 7%, ao passo que no Bloco ninguém quer fechar as fronteiras.»

Sobre este último parágrafo, quero deixar três notas: 

1. Se os eleitores do CDS e da CDU estão realmente preocupados com a imigração, então estão definitivamente a votar nos partidos errados; o CDS é assumidamente globalista e pró-UE, tendo os seus deputados votado contra Orbán recentemente; já a a CDU não teme a imigração em si própria, o que os comunistas temem é a perda de controlo dos sindicatos de trabalhadores para os nacionalistas, como já aconteceu em França com a Rassemblement National (antiga Front National) de Marine Le Pen, à medida que os trabalhadores franceses autóctones foram perdendo postos de trabalho para os alógenos.
2. Repare-se como, mais uma vez, não há diferença significativa entre PS e PSD em matéria de imigração, a diferença entre os dois partidos é de apenas 1%!!! 
3. Confirma-se, também mais uma vez, que o Bloco de Esquerda é o partido político mais inimigo de Portugal e dos portugueses. 

Por último,

«Em termos regionais, é no Litoral Norte que se nota uma maior resistência à imigração, com 21% a defenderem o fecho total de portas. Já no Sul e nas Ilhas, aconteceu o oposto: apenas 5% recusam mais trabalhadores estrangeiros.»

Um resultado extremamente preocupante, porque o Sul, em especial a região da Grande Lisboa, tem muitos mais alógenos do que o Norte, pelo que eu esperaria uma maior aversão e resistência à imigração, fruto da maior exposição aos "benefícios" e "enriquecimentos" proporcionados pelos imigrantes. Mas o que se passa é precisamente o contrário!!

Alguns de vocês poderão tentar relativizar estes resultados dizendo algo do género "calma, Afonso, é só uma sondagem, vale o que vale"... lamento, mas isso é querer tapar o sol com uma peneira. Mesmo que esta sondagem seja uma fraude, alguns números são demasiado grandes para poderem ser ignorados (60%, 88,6%,...). Sobretudo se levarmos em conta que, em 2003, a esmagadora maioria dos portugueses era contra a imigração, mas agora, apenas 15 anos depois, a maioria é claramente favor!

Evidentemente, algo está a falhar na forma como os nacionalistas têm passado a mensagem ao povo português. Numa altura em que o nacionalismo cresce em vários países da Europa, Portugal caminha em sentido contrário, o sentido da mestiçagem e da diluição étnica. Os portugueses querem mesmo viver numa espécie de Brasil de segunda categoria? Porque é isso, inevitavelmente, que vamos ter se continuarmos a importar africanos e brasileiros a torto e a direito! O QI médio português caiu 5 pontos nos últimos 20 anos, estando agora apenas nos 95 pontos! Ora, o QI médio dos países da CPLP é simplesmente assustador:

• Brasil: 87 pontos (fonte)
• Cabo Verde: 76 pontos (fonte)
• Angola: 68 pontos (fonte)
• Guiné-Bissau: 67 pontos (fonte)
• São Tomé e Príncipe: 67 pontos (fonte)
• Moçambique: 64 pontos (fonte)
• Guiné Equatorial: 59 pontos (fonte)
  

Vocês acham mesmo que importar milhões de pessoas destas paragens não terá consequências para a capacidade científica, tecnológica e produtiva do nosso país? Acham mesmo?!?! Pois desenganem-se! Contrariamente ao que julga muita gente neste país -pelo visto, a esmagadora maioria da população- a imigração a partir da CPLP será a ruína definitiva de Portugal! África não é atrasada por acaso, ou porque foi "explorada e oprimida" como insiste o esquerdalho! África é atrasada porque os povos que a habitam não têm capacidade de edificar civilizações complexas como a Ocidental! E se os portugueses se tornarem africanos ou mestiços, também nós, que já fomos uma das nações mais brilhantes da Europa, sobretudo considerando a nossa pequena dimensão, perderemos a nossa capacidade civilizacional!