Administração do YouTube vangloria-se de apagar mais de 100 mil vídeos, 17 mil canais e 500 milhões de comentários!

Isto está a ser feito por uma organização sediada no país que tem a Primeira Emenda. Imaginem o quão grave deverá ser a situação noutros países!

«O YouTube informou que o número de vídeos e canais removidos desde Junho, altura em que lançou uma nova política, foi cinco vezes maior do que o número do primeiro trimestre do ano. Desde Junho deste ano, altura em que foram implementadas novas políticas, o YouTube removeu mais de 100 mil vídeos e 17 mil canais por conterem discurso de ódio.»

Relembro aos caros leitores que o "discurso de ódio" é um conceito que não é reconhecido pelas leis dos EUA e que foi inclusivamente rejeitado duas vezes pelo Supremo Tribunal daquele país, com os juízes a rejeitá-lo por unanimidade!

Além disso, se o "discurso de ódio" fosse um conceito legítimo, quem é que o definiria? O esquerdalho e os globalistas? Era só o que faltava!!!

«A plataforma também eliminou cerca de 500 milhões de comentários com o mesmo teor, anunciou a plataforma de vídeos online esta terça-feira. O número de canais e vídeos removidos foi cinco vezes maior do que o registado no primeiro trimestre do ano e são, em parte, justificados pelo investimento na equipa e na tecnologia.»

Posso garantir-vos que, de entre esses 500 milhões de comentários eliminados, estavam dezenas de comentários deixados por mim. E, seguramente, milhões de comentários deixados por nacionalistas de todo o mundo.

«“Nos últimos anos duplicamos os esforços para cumprir as nossas responsabilidades, preservando o poder de uma plataforma aberta”, começa por explicar o YouTube no seu blogue oficial, acrescentando que uma das principais acções que as equipas têm levado a cabo é precisamente a remoção de conteúdo "ofensivo". Em Junho deste ano, recorde-se, o YouTube decidiu lançar uma nova política para combater os "conteúdos de ódio", prometendo que iria proibir e eliminar vídeos que discriminassem alguém pela sua idade, raça, cor de pele, religião ou orientação sexual.»

Mais uma vez, quem é que define o que é "ofensivo"? Quem é que decide onde começa o "ódio" e acaba a crítica legítima?

«“Temos prestado atenção à forma como abordamos conteúdo que dissemina "ódio" com a ajuda de dezenas de peritos. Analisamos extremismo violento, supremacismo, direitos cívicos e discurso livre. Com base no que aprendemos, estamos a fazer várias actualizações”, anunciou na altura a plataforma.»

Quem são esses "peritos"? Gentalha afecta ao partido "democrata"? Criminosos da laia do George Soros? Os racistas anti-brancos do Black Lives Matter, da CAIR, do SPLC ou da ADL???

«Actualmente, há uma equipa de cerca de 10 mil pessoas na Google com a função de detectar, rever e remover o conteúdo que viola as suas políticas, contando com a ajuda de tecnologia capaz de detectar conteúdo potencialmente perigoso e, posteriormente, enviar esse mesmo conteúdo para revisão humana. “Por exemplo, os quase 30 mil vídeos que removemos por "discurso de ódio" no último mês geraram apenas 3% das visualizações que os vídeos de tricô tiveram durante o mesmo período”, acrescenta a nota publicada pela plataforma.»

10 mil censores a trabalhar para assegurar que a mentira da narrativa globalista prevalece! E reparem, caros leitores, no orgulho mal contido com que eles se gabam de censurar os dissdentes!... 

«O YouTube informou ainda que o crescimento deste número de vídeos, contas e comentários removidos por "discurso de ódio" está também relacionado com o facto de muitos já serem antigos e terem sido autorizados na plataforma, no passado.

A tecnologia de machine learning (reconhece padrões e vai aprendendo com a utilização) que é utilizada para fazer este controlo permite “detectar padrões nos vídeos e, assim, encontrar conteúdo semelhante (mas não igual) a outros conteúdos que já foram removidos, sendo muitas vezes eficaz a detectar spam ou conteúdo para adultos”. No entanto, quando o assunto é o "discurso de ódio" e outros conteúdos que vão contra as políticas da plataforma, é preciso uma revisão humana, que avalie e tome uma decisão.»

Sobretudo porque muito desse "discurso de ódio" é constituído por críticas e comentários à situação política actual, pelo que não há algoritmo que consiga apanhar tudo, por mais "inteligente" que seja. A Google terá sempre por isso que recorrer a censores humanos!

«Mesmo assim, acrescenta a nota publicada no blogue oficial da plataforma, quase 87% dos nove milhões de vídeos removidos no segundo trimestre de 2019 foram sinalizados por sistemas automáticos e 80% dos vídeos sinalizados “foram removidos antes de receberem qualquer visualização”.»

Eu posso confirmar isto em primeira mão. Ha cerca de um ano, um dos meus vídeos foi removido ainda antes de se publicado, sendo a minha conta do YouTube supensa por 90 dias.

«O YouTube acrescenta que a actualização relativa ao "discurso de ódio" foi “uma das maiores mudanças” da sua política. “Passámos meses a desenvolver cuidadosamente esta política e a trabalhar com as nossas equipas para criar a formação e ferramentas necessárias para aplicá-la”, sublinha, salientando que o impacto da actualização da sua política “já é evidente nos dados divulgados no relatório de aplicação das directrizes da comunidade deste semestre”.

A tarefa de controlar e avaliar os conteúdos publicados no YouTube tem recebido um investimento crescente, uma vez que também a quantidade de conteúdos publicados também tem vindo a aumentar. De acordo com a empresa de estatística Social Blade, a cada minuto são carregadas mais de 500 horas de vídeo na plataforma e só em 2018 foram criados mais de 23 milhões de canais.»

Toda a gente com dois dedos de teste percebe o que está realmente aqui em causa: em Novembro de 2016, foi eleito um Presidente dos EUA que não se enquadrava naquilo que a superclasse mundialista entendia como aceitável. A administração da Google, que é parte integrante dessa elite, já foi apanhada a admitir que fará tudo ao seu alcance para impedir que o Presidente Trump seja reeleito.

Isto e apenas o princípio. A censura dos nacionalistas, dos identitários, dos conservadores e até dos esquerdistas mais moderados só vai aumentar nos próximos meses. Preparem-se, a era da liberdade de expressão na internet está a chegar ao fim!

Chico-esperto oportunista que fundou e fez crescer o Bloco de Esterco diz que as rede sociais "exploram preconceitos" e "fomentam o ódio"

     O Chico Louçã, aquele trotskista tão coerente que até aceitou um cargo na administração da CGD no Conselho Consultivo do Banco de Portugal (porque o capitalismo, aparentemente, só é mau quando não se anda a facturar pessoalmente), pediu aos seus camaradas do Bloco de Esterco que não respondessem ao "ódio" nas redes sociais. Faz sentido: quando se milita num partido que é constantemente levado ao colo pela comunicação sucial, as redes sociais só servem para atrapalhar...

«O fundador do Bloco de Esquerda Francisco Louçã pediu ao partido que responda com "boa moeda" e não "na mesma moeda" numa crítica à forma como diz que a Direita utiliza as redes sociais. "A resposta não é na mesma moeda, porque não é. Do que se trata é de colocar boa moeda nos mesmos instrumentos e não um mecanismo de criação de ódio ou de fechamento”, afirmou, pedindo a opção por “conteúdos de qualidade”. Foi desta forma que o fundador do Bloco de Esquerda Francisco Louçã pediu este sábado ao partido que responda aos “mecanismos de contaminação” da realidade que diz serem adoptados pela Direita nas redes sociais.»

Tradução: "A Direita recorre às redes sociais para dizer a verdade e desmontar a nossa narrativa, o que é odioso. Não devemos responder da mesma forma, desde logo porque não precisamos, temos os mé(r)dia todos do nosso lado".

«Falando no Porto, numa sessão do Fórum Socialismo 2019 (‘rentrée‘ política bloquista) sobre o tema “Eles andam por aí nas redes sociais: A nova Direita”, o também conselheiro de Estado assinalou o crescente recurso da direita e da extrema-direita às redes sociais para distorcer a realidade.

"Ai, as redes sociais!!! Ai, que elas andam a dar-nos cabo do arranjinho!"

«São, disse, “mecanismos de contaminação” que “criam um senso comum explorando preconceitos, fomentando o ódio”.»

Reparem que o Chico trotskista recorre apenas a expressões e chavões vazios, não providenciando nenhum exemplo concreto de como a "contaminação", os "preconceitos" e o "ódio" são usados para "distorcer a realidade"...

«O co-fundador do Bloco de Esquerda citou o caso da actual coordenadora do partido, Catarina Martins, como uma das visadas na “estrutura de criação de crenças” nas redes sociais, quando lhe foi atribuída a compra de um relógio de dois milhões de euros, num ‘post’ que suscitou mesmo a defesa do julgamento da dirigente partidária no tribunal de Nuremberga.

Mas, ironizou, “os mecanismos deste tipo de campanhas de sujas, sobretudo em campanha eleitoral, não passam só por entusiasmar a gente que está à espera da morte desses trastes no cadafalso de Nuremberga”.»

Eis aqui uma falácia muito recorrente por parte dos paspalhos de Esquerda da estirpe do Louçã: pega-se na excepção e faz-se dela a regra, como se tudo o que fosse publicado pela Direita nas redes sociais fosse mentira. Além de que o Bloco de Esterco é culpado exactamente do mesmo. Basta ver que, há apenas uns dias atrás, os meios de propaganda desse partido asqueroso publicaram várias fake news acerca dos incêndios na Amazónia.

«Durante a sua comunicação, Francisco Louçã considerou que “um dos aspectos mais preocupantes que vivemos nos últimos anos é a forma particular de relação entre os antigos meios de comunicação social, que ainda são muito poderosos, e estes mecanismos de contaminação identificação emocional criados nas redes sociais”.»

Esta então é o cúmulo da hipocrisia! Se há veículo "informativo" que explora até ao tutano as emoções mais primárias das pessoas, esse veículo é precisamente a televisão, em paricular os noticiários dos grandes canais de televisão! Abrem sempre de uma forma exageradamente sensacionalista e dramática, exacerbam a vertente emocional das notícias até ao limite! As redes sociais não podem, de forma alguma, competir com os velhinhos a chorar compulsivamente em directo porque perderam tudo nos incêndios de Pedrógão Grande, ou com o desespero de uma família cigana que foi expulsa do prédio em que morava por não pagar a renda há 30 anos, ou com a revolta "legítima" daqueles "jovens" injustiçados que foram barbaramente agredidos pela polícia (apesar de nunca haver provas das agressões, nem nunca ser mencionado o contexto em que as mesmas ocorreram)...

«Isto porque, como assinalou, a velocidade de transmissão das mensagens nas redes sociais funciona “como factor de enorme pressão sobre jornalistas, para os fazer publicar notícias em corrida contra essas redes sociais, sem o contexto da informação e a reflexão que uma notícia exige, ou até para serem enganados” por elas.»

Ou seja, para o Chico Louçã, a culpa de os "jornalistas" publicarem cada vez mais lixo e cometerem cada vez mais gaffes é das pessoas que lhes desmontam as tretas nas redes sociais! Coitadinhos, pá! Há apenas 20 anos, uma pessoa podia escrever tudo o que bem lhe aprouvesse num jornal... mas agora há uns tipos cheios de "ódio" nas redes sociais que publicam o contraditório, estragando assim o esquema aos aldrabões! Que chatice, pá!!!

«“É como se determinada coisa que acontece nas redes sociais tivesse de ser tomada como um sintoma significativo do que a sociedade está a pensar”, comentou.»

Bem, as redes sociais até poderão não ser o melhor barómetro da opinião social, mas uma coisa é certa: tu, Chico Louçã, tu e todos os elitistas despudorados como tu ainda são menos fiáveis. O teu problema é o mesmo de todos os tiranos ou, no teu caso, aspirante a tiranete: convives mal com o pluralismo, o contraditório e a liberdade de expressão.

Mas vai ter mesmo que se habituar, senhor conselheiro de Estado... nós viemos para ficar!

Mais dois excelentes canais do YouTube apagados

     Os canais do YouTube dos nacionalistas britânicos Iconoclasta (The Iconoclast) e Way of the World, que muitos dos leitores deste blogue deverão conhecer, foram hoje apagados sem aviso prévio. Recomendo por isso aos leitores do TU que os passem a seguir no BitChute:

The Iconoclast: https://www.bitchute.com/channel/theiconoclast/

Way of the World: https://www.bitchute.com/channel/wayoftheworld/

Podem encontrar uma lista de outros canais interessantes no BitChute no primeiro dos links que aparecem mais abaixo.

___________
Ver também:

Um breve nota sobre a mais recente purga no YouTube
O governo espanhol faz diligências para poder censurar directamente os utilizadores do Twitter, do Facebook e da Google
O PNR sobre o caso da historiadora Maria de Fátima Bonifácio

Petição Pública: «Museu Salazar, sim!»

Vítor Manuel Ramalho, membro da Comissão Política Nacional do Partido Nacional Renovador (o único partido nacionalista português) e cabeça de lista pelo partido no distrito do Porto, nas próximas eleições Legislativas, lançou esta petição que merece o nosso apoio. Vamos assinar a partilhar!

«A memória histórica de um povo não pode ser apagada porque uma minoria ruidosa assim o exige. Apoiando ou não apoiando a obra de Salazar e o que se passou durante o Estado Novo, todos temos o direito de conhecer os factos de forma isenta.

Não aceitamos que aqueles que evocam constantemente o valor da liberdade, se revelem inimigos dessa mesma liberdade quando ela não vai de encontro aos seus interesses. Entendemos que o Património do Dr. Salazar é fundamental para o conhecimento da história do Sec XX em Portugal, pelo que defendemos a criação de um museu onde o mesmo possa estar exposto.»

Sublinho: mesmo que não se goste de Salazar e se abomine o Estado Novo, é inaceitável permitirmos que um grupelho de elitistas comunas e falsos mártires da impostura abrilina controlem a narrativa histórica. Se permitirmos que eles impeçam a criação do Museu Salazar, dificilmente poderemos permitir que eles impeçam (ou imponham) outras reivindicações futuras. Insisto, não se trata de branquear a figura de Salazar, trata-se de não conceder o monopólio da História àqueles que nos querem apagar dela permanentemente.

____________
Ver também:

Museu de Salazar, não! Museu da resistência e liberdade, sim! (Porta da Loja)

O Ministério do Interior espanhol faz diligências para poder censurar directamente os utilizadores do Twitter, do Facebook e da Google

    Um muito obrigado! ao Stonefield por nos ter trazido aqui esta notícia bem ilustrativa da crescente tendência orwellianista dos (des)governos da Europa:

«O Gabinete Nacional de Combate aos Crimes de Ódio, sob tutela do Ministério do Interior (MI), acaba de se reunir com dirigentes do Twitter em Espanha, fechando um acordo para se tornar um denunciador fiável ou um comunicador fiável. Nos próximos dias, o  MI iniciará contactos com a Google e o Facebook para o mesmo fim.

Para aqueles que eventualmente desconfiem da qualidade da minha tradução da expressão "denunciador fiável", a expressão original era "trusted flagger". 

«Isto significará que, quando o Gabinete Nacional de Combate aos Crimes de Ódio contactar o Twitter sobre um possível caso de "crime de ódio" num tuíte, a rede social toma essa exigência como prioritária sobre os outros usuários, processando-a o mais depressa possível.

Caberá portanto à rede social a decisão final sobre retirar o comentário ou tuíte caso considere tratar-se de um crime de ódio, ou que o seu conteúdo viole as políticas de utilização.»

Ou seja, na prática, o (des)governo espanhol e o Tuíter acordaram que, a partir de agora, o (des)governo espanhol tem liberdade para censurar quem escreva algo que desagrade ao (des)governo espanhol. Censura a pedido, um novo marco histórico desta Europa "civilizada"!

«“Não estamos a falar apenas de crimes de ódio. Também podemos alertar o Twitter sobre logotipos ou hashtags que violam as regras de uso da plataforma. O acordo é interessante porque a denúncia de uma organização com o estatuto de denunciador fiável tem precedência sobre um utilizador comum. Tem preferência. Em breve vamos reunir com a Google e o Facebook para conseguir o mesmo”, explica Carlos Morán, chefe de serviço do Gabinete Nacional de Combate aos Crimes de Ódio.»

"O acordo é interessante porque permite que a nossa censura tenha prioridade sobre tudo o resto! Viva!!!!" E atenção, caros leitores, vocês não pensem que isto é apenas uma questão de censurar tuítes, postas e vídeos:

«É algo que já constava no Plano de Acção para Combater os Crimes de Ódio apresentado no início deste ano, (...) a intenção de “promover o Gabinete Nacional de Combate aos Crimes de Ódio a denunciador fiável, ainda antes que os provedores de serviços de Internet procedam à remoção de conteúdo que constitua discurso de ódio, de forma coordenada com as forças de segurança do Estado, para evitar interferir [mais tarde] nas investigações judiciais em curso.″»

Dito de uma forma mais clara: o objectivo do MI espanhol é dispor dos dados disponibilizados pelas redes sociais ainda antes de o Estado levar os "criminosos de ódio" a julgamento. Ou seja, o Estado espanhol conseguiu que, na prática, o Tuíter passe a censurar e a identificar os utilizadores das redes sociais cujo comportamento o Estado reprova!

«A União Europeia (UE) tem levado a cabo estudos sobre o comportamento dos utilizadores da Internet associado a esses "crimes". O Gabinete Nacional de Combate aos Crimes de Ódio participará da próxima análise, que será realizada no final do ano. Nestes tipos de eventos, a Comissão estabelece seis semanas nas quais os estados membros reportam notificações a plataformas como Facebook, YouTube ou Twitter, entre outras redes sociais.

 "Eu bem vos avisei, mas vocês continuam a votar no esquerdalho à mesma..."

«Em seguida, analisa-se o que foi feito para eliminar os comentários denunciados como "crimes de ódio", a fim de estabelecer rotinas que melhorem a velocidade de análise e a retirada desse tipo de conteúdo.»

Notem bem o estado a que chegámos aqui na Europa, caros leitores: na maioria dos estados-membros, a imigração ilegal já não é um crime, mas criticar a imigração ilegal é! Como se os europeus não tivessem o direito de se pronunciar sobre quem vem para a sua terra!!!

Ora, o actual (des)governo espanhol é xuxalista, tal como o actual (des)governo "tuga"... não deverá por isso demorar muito até termos iniciativas do género aqui no rectângulo. Agora reparem, caros leitores: em todo o Ocidente, o único país onde os cidadãos ainda estão livres deste flagelo são os Estados Unidos da América. Porquê? Porque têm a Primeira Emenda, que lhes garante que o "discurso de ódio" não pode ser usado para estabelecer restrições à  Liberdade de Expressão.

Um dos maiores problemas que eu vejo na UE é precisamente este: ninguém em toda a Europa parece estar interessado em querer criar uma versão da Primeira Emenda para o Velho Continente, nem mesmo os partidos nacionalistas. E isso diz-nos tudo o que precisamos de saber sobre a verdadeira natureza da classe pulhítica europeia, da UE e do futuro que nos espera se não conseguirmos inverter esta situação. Se eles nem sequer nos deixam expressar livremente, como podemos esperar vir a resolver o que quer que seja?...

Não depositem demasiada fé no BitChute...

Moral da história? Na internet, nada está realmente garantido. Tenham isso sempre presente, camaradas!

ACTUALIZAÇÃO: todos os comentários que eu deixei hoje no BitChute despareceram. TODOS!

O PNR sobre o caso da historiadora Maria de Fátima Bonifácio

 Da página oficial do único partido nacionalista português, o Partido Nacional Renovador (PNR):

«O jornal Público, de esquerdopatia concentrada, deu à estampa um artigo da consagrada historiadora Maria de Fátima Bonifácio e que levou o seu director a pedir desculpas pelo mesmo: “Cometemos um erro de análise e de avaliação”, lê-se na conclusão do seu editorial.

No dito artigo -que tem provocado a ira dos novos inquisidores que, qual polícia política do pensamento único, dispara a costumeira rajada de rótulos e persegue com um bullying social-, esta reconhecida intelectual desmonta a fábula pseudo-igualitarista do Partido Socialista que pretende ”implementar a discriminação positiva para as minorias étnico-raciais”, inscrevendo esse tópico no seu programa eleitoral para as próximas legislativas. 

Todos sabemos que a chamada “discriminação positiva” não é senão um racismo camuflado que sacrifica o mérito e o mais elementar sentido de justiça ao facto de se nascer preto, cigano ou o que seja. Tal não deixa de adquirir um carácter bizarro quando somos bombardeados por uma narrativa que afirma não existirem raças… A confusão reina nas mentes liberais e esquerdistas, o que não é novidade, mas percebe-se também que chafurdam cada vez mais fundo na negação das realidades e mergulham na flagrante contradição. Esta gente é tão insensata que pretende combater o suposto “racismo” e “xenofobia”, existente sobretudo no seu imaginário, através da política discricionária das quotas. A cegueira por levar a sua agenda insana por diante acaba por produzir o efeito contrário: gerar a revolta e o sentimento de injustiça nas pessoas e, precisamente por causa disso, espoletar um racismo irracional, primário e igualmente cego. 

Leia-se, pois, o artigo desta enorme figura da cultura portuguesa, que não se rende perante a ditadura do politicamente obrigatório, a quem louvamos a coragem e verticalidade de se manter de pé frente à estupidificação generalizada que nos querem impor, eliminando desonestamente o contraditório que defende a verdade o senso comum.»

Caros leitores, preciso que me façam um favorzinho...

     Como devem ter reparado, eu não actualizei o TU muitas vezes nos últimos dias. Há um motivo para que isso tenha sucedido: o meu canal de YouTube está sob ataque, já tive quatro vídeos apagados e outros três limitados de alguma forma, pelo que tenho passado grande parte do meu tempo livre a fazer cópias dos vídeos que lá estavam e a carregá-las para o BitChute e para o Bit.Tube. Pelo andar da carruagem, é apenas uma questão de tempo até que o meu canal de YouTube seja definitivamente apagado, pelo que decidi não continuar a investir nele. A Google não merece, até porque o seu staff já nem sequer responde às minhas reclamações. Quando muito, talvez carregue um vídeo do Prof. Jordan Peterson de vez em quando, ou outra coisa inócua do género.

Entretanto, nos últimos dias, reparei que também este blogue tem sido acedido por pessoal da Google, pelo que vou ter de começar a pensar em mudar-me para outro lado ou, pelo menos, começar a fazer cópias do TU noutra plataforma que não o Blogger como mecanismo de segurança. O pessoal da Google tem por hábito apagar postas inteiras dos blogues, sem dar qualquer espécie de aviso ou informação, nem antes, nem depois do acto. 

Por isso queria pedir-vos um favor, caros leitores: se repararem que algo neste blogue desapareceu de um momento para o outro, por favor, avisem-me imediatamente. Obrigado!

Actualização: entrentanto, por sugestão do Silvino de Portugal, incluí uma caixa de links para o meu canal do BitChute (um pouco abaixo da minha imagem de perfil, no canto superior direito do blogue) e também para o canal do José Silva, que foi recentemente vítima da censura do YouTube. Irei incluir mais canais de nacionalistas portugueses à medida que os for descobrindo...

Um breve nota sobre a mais recente purga no YouTube

     Como os caros leitores certamente saberão, o YouTube tem apagado vários vídeos e canais nacionalistas e até conservadores. Como eu tinha previsto, as personalidades de Direita estão a ser expulsas das redes sociais, num processo que tenderá a acelerar à medida que a Presidenciais Norte-Americanas de 2020 se forem aproximando.

Um dos canais apagados foi o do nosso camarada José Silva, que tinha muitos vídeos nacionalistas ou relevantes para a causa nacionalista, muitos deles traduzidos e legendados pelo próprio JS. Felizmente, ele tomou a precaução de criar um canal de 'backup' no BitChute:

https://www.bitchute.com/channel/josesilva/

O JS também criou um novo canal no YouTube:

https://www.youtube.com/channel/JoséSilva2

Recomendo aos leitores do TU que se subscrevam nestes dois canais... o JS merece!

Entre os grandes youtubers, a mais recente vítima foi o canadiano Black Pigeon Speaks, cujo canal foi apagado sem aviso prévio. O BPS tornou-se famoso pelo seu vídeo "Porque é que as mulheres destroem as civilizações". Face à censura crescente da Google, vou partilhar aqui uma lista (incompleta) de canais no BitChute que podem ser usados como alternativa a canais que já foram ou que podem vir a ser eliminados do YouTube a qualquer momento, a começar pelo do próprio BPS:

Black Pigeon Speaks: https://www.bitchute.com/channel/blackpigeonspeaks
Mark Collett: https://www.bitchute.com/channel/markcollett/
Brittany Pettibone: https://www.bitchute.com/channel/brittpettibone/
Sargon of Akkad: https://www.bitchute.com/channel/sargonofakkad/
InfoWars: https://www.bitchute.com/channel/infowars
Tommy Robinson: https://www.bitchute.com/channel/tommyrobinson/
Mark Dice: https://www.bitchute.com/channel/markdice/
The Thinkery (Sargon's 2^nd Channel): https://www.bitchute.com/channel/thethinkery/
Rebel Media: https://www.bitchute.com/channel/rebel-media/
Red Ice TV: https://www.bitchute.com/channel/redicetv/
Sinatra Says: https://www.bitchute.com/channel/sinatra_says/
Steven Crowder: https://www.bitchute.com/channel/stevencrowder/
WrangleStar: https://www.bitchute.com/channel/wranglerstar/
Jordan Peterson: https://www.bitchute.com/channel/jordanpeterson/
Stefan Molyneux: https://www.bitchute.com/channel/freedomainradio/
The White House Channel: https://www.bitchute.com/channel/thewhitehouse/
Razorfist: https://www.bitchute.com/channel/razorfist/
Faith Goldy: https://www.bitchute.com/channel/faithgoldy/
Bombard's Body Language: https://www.bitchute.com/channel/bombardsbodylanguage/
Daisy Cousens: https://www.bitchute.com/channel/daisycousens/
Project Veritas: https://www.bitchute.com/channel/veritasvisuals/
Laura Loomer: https://www.bitchute.com/channel/lauraloomer/
Soph: https://www.bitchute.com/channel/soph/
Mike Cernovich: https://www.bitchute.com/channel/cernovich/
Blonde in the Belly of the Beast: https://www.bitchute.com/ch...
Paul Joseph Watson: https://www.bitchute.com/channel/pauljosephwatson/
Barbara4u2c: https://www.bitchute.com/channel/Barbara4u2c/
Laura Towler: https://www.bitchute.com/channel/lauratowler/
Lauren Southern: https://www.bitchute.com/channel/laurensouthern/
Pat Condell: https://www.bitchute.com/channel/pat-condell/
Michelle Malkin: https://www.bitchute.com/channel/MichelleMalkin/
The Red Elephants: https://www.bitchute.com/channel/the-red-elephants/
Tim Pool: https://www.bitchute.com/channel/timpool/
Styxhexenhammer666: https://www.bitchute.com/channel/Styxhexenhammer666/
Computing Forever: https://www.bitchute.com/channel/computingforever/

João Patrocínio denuncia a censura da SIC, a estação de fake news do bilderberguer Balsemão

     Estas imagens foram gravadas no passado dia 7 de Maio, aquando da exclusão do PNR de um debate promovido pela SIC, a estação de televisão do bilderberguer Balsemão. Esta censura descarada por parte dos lacaios do sistema justifica só por si o voto no único partido nacionalista português!

_______________________
Leituras complementares:

José Pinto-Coelho comenta a censura vergonhosa da SIC, a estação de televisão do bilderberguer Balsemão
A SIC, a estação de televisão do bilderberguer Balsemão, censura o PNR!

José Pinto-Coelho comenta a censura vergonhosa da SIC, a estação de televisão do bilderberguer Balsemão

     Um breve comentário do Presidente do único partido nacionalista português, o Partido Nacional Renovador (PNR), à censura covarde da estação de televisão do bilderberguer Balsemão:

A SIC, a estação de televisão do bilderberguer Balsemão, censura o PNR!

Da página do Facebook do único partido nacionalista português, o Partido Nacional Renovador (PNR):

"De acordo com os seus critérios editoriais", disseram os cretinos, como se pudesse haver "critérios editoriais" a considerar quando se trata de debates para eleições. É este o espírito democrático dos donos disto tudo! Isto é censura descarada, esta gente da SIC não tem um pingo de vergonha na cara!

Ao arquivar as queixas do PNR, a ERC e a CNE são coniventes com a censura me(r)diáica! É este o Portugal de Abril, "livre e democrático", onde os patrões globalistas podem censurar à vontadinha!

Confirma-se mais uma vez mais que o PNR é o único partido político português que mete medo aos senhores do sistema. Confirma-se mais uma vez que só o Nacionalismo é solução!!!

Paul Joseph Watson: «EUA e Rússia: A Maior Fake News de toda uma Geração» (com legendas)

     Uma das provas mais contundentes de que não existe uma verdadeira democracia em Portugal é a forma como as "nossas" elites olham para os mé(r)dia norte-americanos. Todo o bom iluminado "tuga", do esquerdalho bloquista à direitinha da islamófila Cristas, faz questão de falar mal da Fox News, a "estação de televisão dos parolos rurais da América", e de tecer elogios rasgados à CNN e à MSNBC, veículos de propaganda completamente controlados pelo Partido "Democrata".

Neste vídeo, o grande PJW mostra-nos porque é que as "nossas" elites" é que são os verdadeiros parolos. E porque é que os portugueses que votam nessa gente são pior do que parolos, são autênticos analfabetos, mesmo quando têm diplomas universitários...

____________ 
Ver também: 

A montanha pariu um rato: Trump ilibado de ligações à Rússia

O Fuçaslivro vai apertar ainda mais a malha aos nacionalistas

     Um muito obrigado! ao Filho da Truta (FdT) por nos ter trazido aqui esta notícia. Ela foi redigida em português do Brasil, por isso tenham paciência...

«O Facebook vai ampliar a sua definição de "discurso de ódio" para enquadrar "nacionalistas brancos" e "separatistas brancos." Anteriormente, a empresa permitia postagens desses grupos, apesar de proibir há muito tempo a "supremacia branca".»

 "A longo prazo, a minha rede social terá apenas globalistas e guerreiros da (in)justiça social!"

«Numa publicação nesta quarta-feira (27), a rede social disse que anteriormente ligava expressões do nacionalismo branco a conceitos mais amplos de nacionalismo e separatismo - como o orgulho americano ou o separatismo basco, ambos ainda permitidos.

Mas grupos de defesa dos direitos civis e académicos chamaram essa visão de "equivocada" e há muito pressionam a empresa a mudar sua postura. O Facebook diz que concluiu após meses de "conversas" com eles que o nacionalismo e o separatismo branco não podem ser significativamente separados da supremacia branca e dos grupos de ódio organizados.»

Perceberam o que aconteceu aqui, caros leitores? "Grupos de defesa dos direitos civis e académicos"! Os nacionalistas bem podem espernear contra a censura do Facebook e têm bastantes razões para isso. Mas culpar apenas o Facebook é uma atitude extremamente míope. O grande problema é que houve pessoas e grupos de interesse que pressionaram o Facebook a agir, i.e. houve alguém que se mexeu em nome da sua mundivisão e objectivos políticos... enquanto os nacionalistas, conservadores e direitinhas em geral cruzaram os braços!

Quando eu falo em guerra cultural é precisamente a isto que me refiro. A esta poderosíssima influência sore a sociedade a todos os níveis. O esquerdalho sabe fazer lobbying, sabe influenciar a opinião pública e pressionar as figuras-chave da sociedade, mesmo que essas figuras-chave sejam líderes das corporações mais poderosas do mundo. É por isso que temos a Gillette a fazer anúncios misandristas, a Disney a fazer filmes cheios de engenharia social multirracialista e homossexualista, a Starbucks a oferecer empregos aos "refugiados" e o Twitter e o Facebook a censurar opiniões antiglobalistas. O mundo é de quem melhor sabe lavar o cérebro das pessoas, o mundo é de quem melhor sabe perpetuar a sua narrativa.

Lista completa dos traidores portugueses que votaram a favordos artigos 11 e 13 no Par(a)lamento Europeu

Os seguintes eurodeputados votaram a favor de limitar a nossa liberdade de expressão:

António Marinho e Pinto (PDR)
Carlos Coelho (PSD)
Carlos Zorrinho (PS)
Cláudia Aguiar (PSD)
Fernando Ruas (PSD)
José Inácio Faria (PT)
José Manuel Fernandes (PSD)
Liliana Rodrigues (PS)
Manuel dos Santos (PS)
Maria João Rodrigues (PS)
Nuno Melo (CDS/PP)
Paulo Rangel (PSD)
Pedro Silva Pereira (PS)
Ricardo Serrão Santos (PS)
Sofia Ribeiro (PSD)

Não se esqueçam de lhes agradecer devidamente, continuando a votar fielmente nos partidos do arco da grande tragédia abrilina. E depois não se queixem quando um dia a polícia vos bater à porta por causa de meia-dúzia de tretas que escreveram no Facebook. Se já acontece na Alemanha e no Reino Unido, é uma questão de tempo até começar a acontecer aqui também. A Liberdade não se perde do dia para a noite, ela perde-se um bocadinho todos os dias...

Apresentação da candidatura do PNR às eleições europeias de 2019

«O PNR fez a apresentação da sua candidatura às Europeias, em Lisboa, no dia 23 de Março, numa sessão de entrada livre onde esteve presente, no início, a RTP e a Lusa.

Com a presença de 21 dos 29 candidatos que compõem a lista – entre efectivos e suplentes -, decorreu a sessão de apresentação dos candidatos e dos pontos essenciais do programa e posicionamento do PNR em relação à União Europeia. Seguiu-se um espaço de questões que foi extremamente participado e muito enriquecedor.

Diana Almeida iniciou a sessão e deu as boas vindas aos participantes seguindo-se a intervenção do Vice-presidente do PNR, João Pais do Amaral, que apelou ao apoio aos candidatos, à mobilização de todos e às partilhas maciças da nossa campanha às Europeias nas redes sociais, já que é esse o único meio de que dispomos, pois a cobertura mediática será residual e os meios financeiros são igualmente residuais, não podendo haver outdoors e outro tipo de propaganda. De seguida apresentou cada um dos candidatos – presentes e ausentes – todos eles fortemente aplaudidos pelos assistentes. 

Por fim, apresentou a mandatária nacional da lista do PNR, Otília Fernandes, que proferiu umas breves palavras nas quais destacou a importância do papel da mulher na sociedade, mas fora do espartilho do feminismo militante e histérico.  

Seguiu-se a intervenção da candidata número três da lista, Joana Dinis, que falou da perspectiva da juventude acerca do valor da mobilidade e liberdade de circulação, mas com fronteiras controladas, e da ameaça da censura sobre o digital por via dos artigos 11 e 13 da Directiva da União Europeia sobre Direitos de Autor, que mais não é que uma forma dissimulada, perniciosa, de controlar os conteúdos na internet e exercer censura arbitrária. Acerca do Imposto Sobre o Digital (ISD), afirmou a posição favorável do PNR no sentido de taxar esses gigantes multinacionais sobre o seu volume de negócios em Portugal e na Europa, o que representaria muitos milhões de euros a entrar nos cofres do Estado.

Carlos Teles, o segundo da lista, debruçou-se sobre o tema mais sensível dos tempos actuais que consiste na invasão imigrante, nomeadamente a islâmica, que constitui uma séria e grave ameaça à soberania, identidade e matriz civilizacional das Pátrias Europeias. Novamente, e sempre, o PNR ergue a prumo esta bandeira da defesa da identidade e do combate à invasão imigrante e ao multiculturalismo.

Por fim, o candidato João Patrocínio, numa intervenção de vinte minutos, expôs o essencial da posição do PNR perante a União Europeia, com palavras e ideias contundentes e eloquência combativa que diversas vezes levou a assistência ao rubro, com salvas de palmas entusiásticas e de pé. Explicou o modelo que o PNR defende para a Europa, que passa pelo fim desta União Europeia castradora, convertendo-a, por dentro, numa Confederação de pátrias livres e soberanas, formando um bloco coeso, da economia à defesa, no qual a soberania das nações estaria garantida, ao contrário do que hoje se passa, em que esta foi transferida para Bruxelas e onde as leis “europeias” se sobrepõem às nacionais.

João Patrocínio afirmou, preto no branco, que o objectivo eleitoral do PNR não é outro se não o da sua eleição para o Parlamento Europeu, onde, como primeiro deputado nacionalista português assumirá uma posição de exigência de respeito por Portugal. Somos uma nação com quase 900 anos de História que não tem de andar a mendigar subsídios e a inferiorizar-se perante os outros países que, até mesmo por isso, nos tratam com desrespeito. No Parlamento Europeu, integrado no grupo dos partidos de Direita Nacional (que não é do centro) – que se prevê venha a ser o maior – lutará em conjunto com eles por esse objectivo: mudar a União Europeia por dentro, deixando de ser nociva para os países que a compõem a fim de se tornar um bloco de peso que possa enfrentar outros blocos, super-potências e todas as ameaças que daí possam advir.

Seguiu-se, por fim, um amplo espaço de questões que serviram também de reflexão e enriquecimento do programa que por não ser estático estará sempre aberto a contributos que o enriqueçam e aprofundem.

Como sempre, cantou-se o Hino Nacional e deu-se por encerrada esta sessão que foi extraordinariamente motivadora. No próximo dia 25 de Abril, realiza-se uma apresentação idêntica no Porto.»

Líder da bancada parlamentar do PSD sai em defesa de Bruno Vitorino

      É raro vermos um direitinha a fazer a coisa certa, pelo que hoje vou elogiar Fernando Negrão, líder parlamentar do PSD, por ter saído em defesa do deputado Bruno Vitorino, que tinha denunciado a doutrinação homossexualista nas nossas escolas do ensino básico e foi por isso alvo de uma queixa por parte de duas deputadas do bloco de esterco:

«Os deputados do PSD reuniram-se para falar sobre a queixa de que Bruno Vitorino está a ser alvo por parte de duas deputadas do BE: Joana Mortágua e Sandra Cunha. Em causa está um post que o deputado do Barreiro fez no Facebook, onde questionava, a propósito de uma sessão de esclarecimento numa escola levada a cabo por uma organização LBGT, ‘Que porcaria é esta?’, considerando a sessão “perversa” e uma “vergonha”. Reunida a bancada, Fernando Negrão conclui que a queixa é um atentado à “liberdade de expressão” e à democracia, tendo enviado uma carta ao Presidente da Assembleia da República a queixar-se disso mesmo. “Pedagogia não é doutrinação”, diz.»

Excelente, Dr. Negrão. É para mim uma grande e agradável surpresa constatar que nem tudo está perdido entre os laranjinhas.

«A liberdade de expressão é sagrada, e no dia em que um deputado se sentir impedido de falar com receio de queixas que possam vir de outros deputados, então aí estaremos a matar a democracia”, disse o líder parlamentar social-democrata aos jornalistas no final da reunião, explicando que a carta redigida e endereçada a Ferro Rodrigues tem o propósito de impôr na agenda da conferência de líderes uma discussão sobre o tema.»

"No dia em que um deputado se sentir impedido de falar com receio de queixas" já teremos matado a democracia. Ela começa a morrer a partir do momento em que o cidadão comum tem receio, algo que acontece em Portugal logo desde o início desta Terceira República. 

Sim, leram bem, eu estou a afirmar que nunca houve uma democracia em Portugal. Para haver democracia tem de haver liberdade de expressão. É condição sine qua non, não pode ser negociada. Mas nunca houve liberdade de expressão no nosso país, a própria Constituição proíbe a expressão de certas ideias e tendências políticas.

«Para Fernando Negrão, há uma diferença entre fazer “pedagogia” nas escolas e “doutrinação”, considerando que a tal palestra de sensibilização para as diferentes orientações sexuais levada a cabo numa escola do Barreiro era “doutrinação” sobre crianças “de 11 anos”, e que isso sim devia ser motivo de “preocupação”. Questionado sobre se se revia nas expressões usadas pelo deputado (“perverso” e “vergonha”), Negrão disse que isso era “assessório” e que a página de Facebook de cada um é um espaço “pessoal”, com “uma margem de expressão muito maior”, mesmo tratando-se de alguém com um cargo público.»

Evidentemente. Até porque a linguagem usado pelo deputado Vitorino é, a meu ver, bastante moderada. Eu iria muito para além do "perverso" e da "vergonha", eu diria mesmo que se trata de uma verdadeira filha da putice!

«Para Fernando Negrão, que lidera a bancada social-democrata, não é igual um partido político ou uma associação LGBT ir falar a uma escola. “Quando falo numa escola não digo que a democracia é o PSD, explico o que é o sistema democrático e falo da pluralidade de partidos”, disse, afirmando que, pelo contrário, uma associação LGBT “faz doutrinação em vez de pedagogia” sobre as crianças.»

Agora vamos ver como é que o bilderberguer modernaço Rui Rio vai reagir a isto. Espero estar enganado mas, conhecendo a peça, o Dr. Negrão pode muito bem ter os dias contados à frente da bancada parlamentar do PSD...

____________
Ver também:

Deputadas do BE apresentam queixa contra deputado do PSD que criticou doutrinação homossexualista nas escolas básicas 

Portugal Desintegrado: Episódio 49: Don't call it a grave, it's the future you chose

     Aqui fica mais um episódio da excelente e cada vez mais relevante série "Portugal Desintegrado", da autoria do nosso já conhecido Ilo Stabet. Recordo aos leitores do TU que o Ilo Stabet também é autor do blogue Portugal Integral, onde são publicadas várias postas excelentes.
 

Como sempre, encorajo vivamente os leitores do TU a inscreverem-se no canal de YouTube do Ilo e,  para aqueles que tiverem essa disponibilidade, a deixarem comentários nos vídeos do Ilo, mesmo que não concordem totalmente com ele: trocar ideias tende a fazer emergir a verdade!

Deputadas do bloco de esterco apresentam queixa contra deputado do PSD que criticou doutrinação homossexualista nas escolas básicas

      Repare-se que estas deputadas são as mesmas hipócritas que disseram que o juiz Neto de Moura "não sabia conviver com a liberdade de expressão" por processar as pessoas que o injuriaram. Tanta falta de vergonha na cara impressiona!

«As deputadas do Bloco de Esquerda Joana Mortágua e Sandra Cunha vão apresentar uma queixa na Comissão para a Cidadania e Igualdade de Género (CIG) contra o deputado do PSD Bruno Vitorino. Em causa está um comentário que o também vereador da Câmara Municipal do Barreiro fez sobre uma palestra na Escola Básica 2/3  da Quinta da Lomba, no Barreiro, que pretendia “promover a igualdade de género” e “sensibilizar os alunos para as diferentes orientações sexuais”.

Numa publicação na sua página de Facebook no passado dia 8 de Março, Bruno Vitorino criticou esta iniciativa, considerando-a “uma vergonha” e “uma porcaria” por entender que “é perverso” ver “adultos a avançar sobre este campo junto de crianças”. Um post que foi entretanto eliminado da rede social depois de ter sido denunciado.»

É lamentável que o deputado tenha eliminado a posta. Foi um erro da sua parte, porque dá a entender que haveria lago errado na posta, quando não havia.

«Um dia depois, o deputado social-democrata voltou ao tema novamente no Facebook. “Nunca discriminei ninguém em função da sua orientação sexual, do seu partido político, da sua raça, cor de pele, religião ou clube ou seja o que for. Tenho amigos homossexuais, heterossexuais, e muitos que nem sei que orientação têm ou deixam de ter. Mas não aceito este tipo de “doutrinação” nas escolas com miúdos destas idades. Ainda mais com associações totalmente duvidosas. Acho uma vergonha”, escreveu num tom menos agressivo do que na publicação original.»

O deputado laranjinha está coberto de razão! É efectivamente doutrinação, é lavagem cerebral desde tenra idade para programar as crianças e fazê-las aceitar o que é totalmente inaceitável, a sodomia e o hedonismo degradante dos invertidos. Espero que o deputado se mantenha firme, mas devo dizer-lhe que está no partido errado. Em Portugal, só há um partido onde os conservadores são aceites, o Partido Nacional Renovador (PNR). O PSD não é lugar para um homem que percebe a realidade do marxismo cultural e a terrível influência do lóbi guei na nossa sociedade.