Chico-esperto oportunista que fundou e fez crescer o Bloco de Esterco diz que as rede sociais "exploram preconceitos" e "fomentam o ódio"

     O Chico Louçã, aquele trotskista tão coerente que até aceitou um cargo na administração da CGD no Conselho Consultivo do Banco de Portugal (porque o capitalismo, aparentemente, só é mau quando não se anda a facturar pessoalmente), pediu aos seus camaradas do Bloco de Esterco que não respondessem ao "ódio" nas redes sociais. Faz sentido: quando se milita num partido que é constantemente levado ao colo pela comunicação sucial, as redes sociais só servem para atrapalhar...

«O fundador do Bloco de Esquerda Francisco Louçã pediu ao partido que responda com "boa moeda" e não "na mesma moeda" numa crítica à forma como diz que a Direita utiliza as redes sociais. "A resposta não é na mesma moeda, porque não é. Do que se trata é de colocar boa moeda nos mesmos instrumentos e não um mecanismo de criação de ódio ou de fechamento”, afirmou, pedindo a opção por “conteúdos de qualidade”. Foi desta forma que o fundador do Bloco de Esquerda Francisco Louçã pediu este sábado ao partido que responda aos “mecanismos de contaminação” da realidade que diz serem adoptados pela Direita nas redes sociais.»

Tradução: "A Direita recorre às redes sociais para dizer a verdade e desmontar a nossa narrativa, o que é odioso. Não devemos responder da mesma forma, desde logo porque não precisamos, temos os mé(r)dia todos do nosso lado".

«Falando no Porto, numa sessão do Fórum Socialismo 2019 (‘rentrée‘ política bloquista) sobre o tema “Eles andam por aí nas redes sociais: A nova Direita”, o também conselheiro de Estado assinalou o crescente recurso da direita e da extrema-direita às redes sociais para distorcer a realidade.

"Ai, as redes sociais!!! Ai, que elas andam a dar-nos cabo do arranjinho!"

«São, disse, “mecanismos de contaminação” que “criam um senso comum explorando preconceitos, fomentando o ódio”.»

Reparem que o Chico trotskista recorre apenas a expressões e chavões vazios, não providenciando nenhum exemplo concreto de como a "contaminação", os "preconceitos" e o "ódio" são usados para "distorcer a realidade"...

«O co-fundador do Bloco de Esquerda citou o caso da actual coordenadora do partido, Catarina Martins, como uma das visadas na “estrutura de criação de crenças” nas redes sociais, quando lhe foi atribuída a compra de um relógio de dois milhões de euros, num ‘post’ que suscitou mesmo a defesa do julgamento da dirigente partidária no tribunal de Nuremberga.

Mas, ironizou, “os mecanismos deste tipo de campanhas de sujas, sobretudo em campanha eleitoral, não passam só por entusiasmar a gente que está à espera da morte desses trastes no cadafalso de Nuremberga”.»

Eis aqui uma falácia muito recorrente por parte dos paspalhos de Esquerda da estirpe do Louçã: pega-se na excepção e faz-se dela a regra, como se tudo o que fosse publicado pela Direita nas redes sociais fosse mentira. Além de que o Bloco de Esterco é culpado exactamente do mesmo. Basta ver que, há apenas uns dias atrás, os meios de propaganda desse partido asqueroso publicaram várias fake news acerca dos incêndios na Amazónia.

«Durante a sua comunicação, Francisco Louçã considerou que “um dos aspectos mais preocupantes que vivemos nos últimos anos é a forma particular de relação entre os antigos meios de comunicação social, que ainda são muito poderosos, e estes mecanismos de contaminação identificação emocional criados nas redes sociais”.»

Esta então é o cúmulo da hipocrisia! Se há veículo "informativo" que explora até ao tutano as emoções mais primárias das pessoas, esse veículo é precisamente a televisão, em paricular os noticiários dos grandes canais de televisão! Abrem sempre de uma forma exageradamente sensacionalista e dramática, exacerbam a vertente emocional das notícias até ao limite! As redes sociais não podem, de forma alguma, competir com os velhinhos a chorar compulsivamente em directo porque perderam tudo nos incêndios de Pedrógão Grande, ou com o desespero de uma família cigana que foi expulsa do prédio em que morava por não pagar a renda há 30 anos, ou com a revolta "legítima" daqueles "jovens" injustiçados que foram barbaramente agredidos pela polícia (apesar de nunca haver provas das agressões, nem nunca ser mencionado o contexto em que as mesmas ocorreram)...

«Isto porque, como assinalou, a velocidade de transmissão das mensagens nas redes sociais funciona “como factor de enorme pressão sobre jornalistas, para os fazer publicar notícias em corrida contra essas redes sociais, sem o contexto da informação e a reflexão que uma notícia exige, ou até para serem enganados” por elas.»

Ou seja, para o Chico Louçã, a culpa de os "jornalistas" publicarem cada vez mais lixo e cometerem cada vez mais gaffes é das pessoas que lhes desmontam as tretas nas redes sociais! Coitadinhos, pá! Há apenas 20 anos, uma pessoa podia escrever tudo o que bem lhe aprouvesse num jornal... mas agora há uns tipos cheios de "ódio" nas redes sociais que publicam o contraditório, estragando assim o esquema aos aldrabões! Que chatice, pá!!!

«“É como se determinada coisa que acontece nas redes sociais tivesse de ser tomada como um sintoma significativo do que a sociedade está a pensar”, comentou.»

Bem, as redes sociais até poderão não ser o melhor barómetro da opinião social, mas uma coisa é certa: tu, Chico Louçã, tu e todos os elitistas despudorados como tu ainda são menos fiáveis. O teu problema é o mesmo de todos os tiranos ou, no teu caso, aspirante a tiranete: convives mal com o pluralismo, o contraditório e a liberdade de expressão.

Mas vai ter mesmo que se habituar, senhor conselheiro de Estado... nós viemos para ficar!

Nos EUA: apresentadora de televisão obrigada a pedir desculpas ao seu colega preto em directo

Mais um lindo momento de culpa branca na "sua" televisão! Viva a "diversidade"!

«Alex Housden, apresentadora de televisão de um programa matutino da KOCO-TV (filial da ABC), na Cidade de Oklahoma [capital do Estado homónimo], teve de pedir desculpa em directo ao seu companheiro, o apresentador negro Jason Hackett.»

Pedir desculpa a um colega negro? Aposto que os caros leitores do TU até já imaginam porquê! 😏

«Um dia antes, Housden tinha comparado Hackett a um gorila, em directo, perante as câmaras. Ao comentar as imagens de um bebé gorila, ela exclamara: "é um pouco parecido contigo!", ao que o colega negro respondeu "de certa forma, sim."»

Portanto, o preto até tinha concordado que o bebé gorila se parecia com ele... mas, no dia seguinte, tudo mudou:

«A apresentadora pediu desculpa a Hackett entre lágrimas, dizendo: "Estou aqui esta manhã porque quero pedir desculpas, não só ao meu co-apresentador, Jason, mas também a toda a nossa comunidade." E prosseguiu: "Ontem disse algo que foi insensível e inapropriado... e magoei as pessoas."»

Perdão! Clemência! Eu pequei! Só me resta autofustigar-me até à morte!  Por minha culpa, minha tão grande culpa!!! 😭

«Housden acrescentou que ela e Hackett eram não só companheiros de trabalho, como também amigos: "Eu jamais faria algo de propósito para magoar-te. Adoro a nossa comunidade e quero que todos saibam, do fundo do meu coração: lamento aquilo que disse. Sei que estive mal e lamento muito!"»

Piedade! Eu prometo aprender o meu lugar e nunca mais voltar a pecar! Por favor, chicoteiem-me até eu desfalecer! Eu estou tão arrependida! Buááá!!! 😭😭😭

«A opinião pública caiu-lhe em cima: vários utilizadores do Twitter chamaram-lhe racista. "Não aceitamos as tuas desculpas para não seres despedida". "Estamos fartos das lágrimas desta senhora branca depois de ela ter sido abertamente racista."»

Pois é, pedir desculpa à multidão politicamente correcta em fúria nunca funciona. Pelo contrário, só agrava a situação. Mas entre os apresentadores de televisão dos EUA, só o Tucker Carlson parece entender isso...

«O apresentador negro, visivelmente contrariado, acabou por se pronunciar a respeito do caso: "Temos de entender os estereótipos. Temos de entender os antecedentes do outro e as palavras que doem, as palavras que cortam fundo. Temos de encontrar uma forma de substituir essas palavras com amor e também com palavras de afirmação".»

"Palavras que doem" e "cortam fundo"! "Substituir essas palavras com amor"!... Parece que até mesmo os "jovens" no Ocidente (e não do Ocidente) estão a ficar mariquinhas!

Agora a sério, este episódio, tal como tantos outros semelhantes que se têm repetido um pouco por todo o Mundo Ocidental, é absolutamente ridículo. Está mais do que visto que a apresentadora disse o que disse num momento de espontaneidade e de brincadeira com o seu colega. Mas a Inquisição Anti-racista é assim mesmo, nunca perdoa!

O mais escandaloso neste género de casos é a hipocrisia. Durante os anos em que o George W. Bush foi presidente, não faltaram cartoons, montagens e caricaturas que o representavam como macaco. Se os caros leitores escreverem as palavras "Bush" + "monkey" num motor de busca, qualquer motor de busca, aparecerão logo dezenas de imagens bem esclarecedoras. Por exemplo:

Porque é que isto é perfeitamente aceitável para os brancos mas, quando que o visado é preto, passa a ser inaceitável?! A pergunta é retórica, evidentemente...

____________
Ver também:

Organização ligada ao criminoso Soros ataca Tucker Carlson

Uma boa notícia, apesar de tudo...

Porque o Correio da Manhã é, apesar de tudo, o único jornal que nos vai informando regularmente acerca das "travessuras" dos "jovens", dos "feirantes" e dos "enriquecedores" afins... e também é o único jornal que não publica constantemente  artigos de "opinião" a louvaminhar o multiculturalismo e a "diversidade", ou a apelar a novas formas de perpetuar a culpa branca e de combater o "patriarcado heteronormativo"...

...é um jornal 'pimba' que publica demasiadas notícias cor-de-rosa? É um tablóide sensacionalista que apela à emoção primária? Quero lá saber! O que eu quero é jornalistas me digam a verdade, não quero “comentadeiras” que andem constantemente a tentar enredar-me em falácias e falsos moralismos que insultam a minha inteligência, tudo sempre muito mal embrulhadinho em pseudo-erudição pretensiosa… sim, paspalhos do afro-público, do diário de noticiazinhas e até do observador da direitinha, estou a falar de vocês!!! Viva o CM, abaixo o vosso “jornalismo de elite”!

Mais dois excelentes canais do YouTube apagados

     Os canais do YouTube dos nacionalistas britânicos Iconoclasta (The Iconoclast) e Way of the World, que muitos dos leitores deste blogue deverão conhecer, foram hoje apagados sem aviso prévio. Recomendo por isso aos leitores do TU que os passem a seguir no BitChute:

The Iconoclast: https://www.bitchute.com/channel/theiconoclast/

Way of the World: https://www.bitchute.com/channel/wayoftheworld/

Podem encontrar uma lista de outros canais interessantes no BitChute no primeiro dos links que aparecem mais abaixo.

___________
Ver também:

Um breve nota sobre a mais recente purga no YouTube
O governo espanhol faz diligências para poder censurar directamente os utilizadores do Twitter, do Facebook e da Google
O PNR sobre o caso da historiadora Maria de Fátima Bonifácio

Os frutos da ideologia de "género": anúncio da Volkswagen banido no Reino Unido por não ser suficientemente feminista

      Mais um dia, mais uma prova de que o feminismo e a sua irmã bastarda ideologia de "género" são doutrinas criminosas. O anúncio que se  segue (só tem 30 segundos, por isso ninguém tem desculpa para não o ver), foi banido no Reino Unido. E porque é que foi banido? Vejam o anúncio e tentem perceber. Se não conseguirem -devo dizer que é algo preocupante se não conseguirem, porque nesta altura do campeonato já deviam ser capazes de o fazer, sobretudo tendo em conta o título desta posta- leiam o que eu escrevi a seguir ao vídeo.

Então, conseguiram? É isso mesmo, o anúncio foi banido porque mostra homens a fazerem coisas tipicamente masculinas e mulheres a fazerem coisas tipicamente femininas! Se conseguiram perceber, parabéns, vocês entendem como funciona o marxismo cultural. Se não conseguiram, aqui vai a explicação. Nem sequer a vou traduzir, que é para vocês não acharem que eu inventei alguma coisa:

«The commercial was banned by the UK Advertising Standard Authority (ASA) after just three people complained, with the ASA asserting that it violated gender stereotyping rules.

“By juxtaposing images of men in extraordinary environments and carrying out adventurous activities with women who appeared passive or engaged in a stereotypical care-giving role, we considered that the ad directly contrasted stereotypical male and female roles and characteristics in a manner that gave the impression that they were exclusively associated with one gender,” said the ASA. “We concluded that the ad presented gender stereotypes in way that was likely to cause harm and therefore breached the Code.”»

Isto é tão surreal que até parece uma mentira de 1 de Abril! Palavra, ao ler esta "justificação", eu dei comigo a esfregar os meus olhos de incredulidade! Mas não há engano, estamos em pleno mês de Agosto, isto é mesmo é verdade! Notem bem, caros leitores, bastaram apenas três queixas -que podem muito bem ter sido feitas por cadelas raivosas feministas, sem ofensa para as cadelas- para o anúncio ser banido! Um anúncio que não tinha nada de anormal, chocante ou insultuoso, pelo contrário! 

Mas neste cada vez menos nosso Ocidente, o maior inimigo da elite reinante é a família, a verdadeira família, em que o homem é homem e a mulher é mulher. É com ela que os globalistas querem acabar de uma vez por todas. Porquê? Porque só a família tradicional produz homens e mulheres brancos saudáveis e politicamente conscientes da sua identidade. Ou seja, os únicos homens e mulheres com o potencial de se virem ao opor ao projecto globalista. É por isso que eu desconfio cada vez mais de todos aqueles que se dizem nacionalistas mas depois também se dizem feministas e chegam até ao ridículo de papaguear os chavões neomarxistas da luta de classes. A guerra cultural é o domínio mais importante da luta pela preservação das nações. Se perdermos essa guerra, acabaremos por perder também a guerra demográfica e logo a seguir a guerra política, o que só nos deixará a guerra propriamente dita, a guerra civil, que dificilmente poderemos vencer, uma vez que nem sequer estamos armados.

___________
Ver também:

Os frutos do feminismo (5): a Gillette acumula perdas de milhares de milhões!
Observador, o "jornal" que comprova que a direitinha é tão má ou até pior do que o esquerdalho
O James Bond vai passar a ser uma preta "empoderada"!
«Filhos do feminismo» - o novo livro da Doutora Janice Fiamengo
Mais merda feminista na sociedade "tuga"
A última machadada na credibilidade da psicologia: APA declara guerra à "masculinidade tradicional"
Sobre os movimentos feministas (inclui uma entrevista concedida pela Drª Rocío Monasterio, do Vox)

Allie Stuckey: «Porque eu não digo que sou feminista: é hipocrisia.» (com legendas)

Doutrinação neomarxista, pós-modernista e pró-feminista nos infantários de Portugal

Portugal Desintegrado: Episódio 7: Crónicas do Esgoto

     Este mês de Agosto vai ser o mês do podcast 'Portugal Desintegrado' aqui no TU. Vou publicar um episódio diferente a cada dia, desde o início até ao fim da série.

No episódio de hoje, o sétimo da série, podemos ouvir o Ilo Stavet denunciar três projectos levados a cabo pelo "RTP Lab" para lavar muito bem os cérebros dos nossos jovens com o dinheiro dos nossos impostos. Depois disso, o Ilo denuncia também o ambiente degradante em torno da Comic Con, que atrai toda a espécie de degenerados e guerreiros da (in)justiça social. E aproveita para bater no Iniciativa Liberal, um dos novos partidos da direitinha 'tuga', a tal que apenas se preocupa com a economia e deixa a moral e os valores sociais para os "conservadores retrógrados".

Recordo mais uma vez que o Ilo Stabet também é autor do blogue Portugal Integral, onde foram publicadas várias postas excelentes.

«Mass Shooters 2019»

     Não sei até que ponto é que esta fotomontagem é legítima, i.e. se as pessoas que nela foram incluídas dispararam mesmo sobre 4 ou mais pessoas. Mas uma coisa é certa: mesmo que metade dos "jovens" que foram incluídos nesta montagem não sejam realmente culpados -e nada me faz acreditar que não sejam-, dá para perceber a mentira gigantesca que é culpar a "supremacia branca" ou o nacionalismo pelas mortes com armas de fogo.

Um muito obrigado! ao "Unkown" (chamemos-lhe assim 😜) por no-la ter trazido aqui!

Os frutos do feminismo (5): a Gillette acumula perdas de milhares de milhões!

      A Gillette contabilizou perdas de 7 482 milhões de euros só no último trimestre, 4 699 milhões do quais se devem exclusivamente à quebra de vendas dos seus produtos! 😁

Continuemos pois a boicotar esta multinacional anti-homem, caros leitores, que estes grandessíssimos filhos da outra senhora decidiram abraçar a ideologia criminosa do feminismo e, por conseguinte, não merecem senão a falência!

____________
Ver tambem:

Uma breve nota sobre o tal anúncio misândrico da Gillette que tem dado muito que falar
Ainda sobre o anúncio imperdoável da Gillette
A Gillette volta a atacar: o seu novo anúncio é protagonizado por um negro "transgénero" a fazer a barba pela primeira vez
Lista das marcas pertencentes à Procter & Gamble (para boicotar)
A última machadada na credibilidade da psicologia: APA declara guerra à "masculinidade tradicional"

Observador, o "jornal" que comprova que a direitinha é tão má ou até pior do que o esquerdalho

      O nosso conhecido Ilo Stabet dizia muitas vezes, na sua excelente série "Portugal Desintegrado", que não gostava do conceito de Marxismo Cultural, por entender que o verdadeiro problema do Ocidente reside antes no "Liberalismo Cultural", aquilo que os nacionalistas da anglosfera designam por "woke capitalism". Eu julgo que a verdade andará a meio-caminho: o fenómeno da degradação moral e cultural do Ocidente é fruto dos esforços tanto da Esquerda como da direitinha, mas há alguns nacionalistas que se concentram demasiado no MC e raramente falam no LC.

A pensar nisso, vou colocar aqui vários títulos com que o Observador da direitinha nos foi presenteando só nos últimos dois anos. Reparem como todas estas notícias, sem excepção, promovem os valores caros à Direita: liberdade de mercado, direitos de propriedade, controlo da dimensão e da despesa do Estado, incentivo ao empreendedorismo e à iniciativa privada...

"Abanam o sistema, uma peruca de cada vez"... Mas que "sistema", exactamente?  Os gueis, os transcoiso e afins são protegidos e promovidos pela classe dominante!

Pois não. E também não tem nada a ver com a realidade...

Não, não podemos realmente definir "género", porque o "género" não existe. A ideia de que o "género" é um conceito válido assenta numa falácia absolutamente grotesca, a falácia de que as diferenças de comportamento e as preferências sexuais dos homens e das mulheres são impostas pela sociedade. Não existe "género", só existe sexo. Tal como não existem "papéis de género", só existem imperativos biológicos.

A Caitlin Jenner, aliás, Bruce Jenner, não é "transgénero" nenhum, é um homem capado, um doente mental que devia ter sido tratado em devido tempo. Mas a quem, em vez disso, foi permitido automutilar-se e mandar cortar os próprios genitais. Uma imagem que ilustra na perfeição o Ocidente actual!

 Observador, o "jornal" que adere à paranóia do #MeToo. Maria João Marques loves this!

  

Sim, sim, eu não tenho a menor dúvida de que os patrões da Victoria's Secret te contrataram pela tua brilhante capacidade de raciocínio, a tua cara e o teu corpo foram apenas extras!

Ouviram, pá? Fazer o que a "extrema-direita" quer só vai dar ainda mais força à "extrema-direita"! Aliás, a "extrema-direita" só tem crescido na Europa e no Ocidente em geral porque os pulhíticos europeus têm feito o que ela quer!... Ou não!!! E claro, a solução só podia ser dar ainda mais poder à União Europeia! Só não vê quem não quer, pá!!!

Esta criatura, que nem sequer nome de portuguesa tem, não consegue escrever uma única crónica sem dizer mal do Presidente Trump. Serão daddy issues?

Mas não se pense que a menina Soller é um caso isolado... todas as semanas, o Observador publica pelo menos um artigo deste género:

Dizer mal do Presidente Trump é a profissão mais nobre do mundo, pá!... Agora pensem e bocadinho e respondam-me, caros leitores: porque é que um jornal supostamente de direita publica tantas "notícias" como estas?...

Associação Escudo Identitário responde ao jornal Sol

Na sequência desta posta que publiquei no TU ontem, achei por bem partilhar isto aqui. Foi retirado directamente da página do Facebook da Associação Escudo Identitário:

«Direito de Resposta do Escudo Identitário

Exmos. Srs. do Jornal “Sol”

No dia 13 de Julho saiu um artigo no vosso sítio (https://sol.sapo.pt/…/braga-antifascistas-contra-escudo-ide…) intitulado “Braga. Antifascistas contra Escudo Identitário” que nos pintou numa luz absurdamente desfasada da realidade. O problema do artigo passa por ser um artigo mentiroso e, pior, por ser um mau artigo. Assim, uma vez que o Escudo tem um pendor claramente pedagógico e formativo, queriamos ensinar uma ou duas coisas ao vosso “jornalista” que assinou a peça, o Joaquim Gomes. 

Joaquim, nunca é tarde para aprenderes sobre uma coisinha do jornalismo que é fundamental a todos os da tua profissão, quer essa seja praticada em democracias, monarquias, teocracias, etc. – é uma coisinha pequenina mas muito importante chamada Deontologia. Essa Deontologia é uma coisa complexa e difícil de estudar, temos de ler muito para a compreender a fundo, mas aqui vai um textinho para começares. 

Primeiro, não fazemos ideia quem são esses antifascistas que se contra-manifestaram em Braga contra o Escudo Identitário. Pelo que nos dizem os nossos camaradas minhotos, nem em Braga se sabe muito bem quem eles são. Falam as lendas de um sujeito gordo de patilhas que comanda um pequeno exército de perfis falsos de facebook, mas isso dificilmente conta como um movimento ou uma associação. Diz-nos lá, ó Joaquim, tu já foste ter com esses ditos “antifascistas” de Braga? 

Segundo, Joaquim Gomes do Sol, outra coisa que também faz parte da ética de um jornalista decente, é dar espaço ao contraditório. No teu caso, se querias escrever sobre uma contra-manifestação, o natural seria quereres ver primeiro quem eram as pessoas a ser, vamos lá, “contra-manifestadas”. Mas não, seguiste a opinião do tal gordinho sem sequer fazer o teu trabalho de jornalista. O teu Jornal SOL permitiu que nos retratassem de neonazis e extrema direita. Nunca nos perguntaram a nossa opinião. Isto, senhores do SOL, não é jornalismo. Não é jornalismo afectar as reputações de pessoas, de organizações, perseguir cidadãos que dão do seu tempo para limpar matas, distribuir roupa aos sem-abrigo, brinquedos aos órfãos, organizar conferências sem custos de entrada e até auxiliar em lançamentos de livros. 

O Escudo não é extrema-direita neonazi nenhuma, nem quer ser. Mas o nosso Joaquim, o Gomes, saberia isso se soubesse ser jornalista. 

Mas há um terceiro pecado grave, Joaquim Gomes “jornalista” do “Sol, que te faz ainda mais manhoso, Joaquim, que és o menos Joaquim de uma história nacional povoada de enormes Joaquins. Colocaste uma fotozinha do evento “contra-manifestante” que não corresponde à verdade. Ó Joaquim, diz-me lá, tu esperas que a gente se acredite numa foto velha, que já apareceu antes, há meses atrás, numa das páginas do inominável gordinho das patilhas de Braga, o mesmo que comenta em português macarrónico nas caixas de comentário da própria notícia que publicaste, tu achas, Joaquim Gomes, que em Braga, no dia 13 de Julho, estava assim tanto frio que os antifas todos iam aparecer de casacos de inverno e calças? Vai à nossa página, Joaquim, trabalha lá um bocadinho e verás que estava calor nesse dia, que saíam as pessoas à rua de calções e de saias! Que nem sequer a Avenida onde a foto foi tirada estava já assim enfeitada em Julho! 

Joaquim, não nos comas por lôrpa. 

Pedimos ao teu jornal SOL que se digne a publicar este nosso direito de resposta, assim como está, para servir de instrução a todos os Joaquins Gomes do nosso jornalismo e para defesa da nossa honra.

Até breve e muito obrigado.»

A todos aqueles que ainda vão ao cinema e pagam: parabéns, seus grandessíssimos cretinos, esta "conquista" é toda vossa!

     Pensem por um momento nos heróis mais másculos da história do cinema. Poderá haver vários nomes a surgir na vossas mentes... Rhett Butler? Rick Blaine? Ben-Hur? Trinitá? O capitão Kirk? Rocky Balboa? John Rambo? Indiana Jones? Dirty Harry? Maximus Meridius? Han Solo? Luke Skywalker? Jason Bourne?... Se pensarem um bocado, julgo que todos vocês concordarão que nenhum deles chega aos pés deste cavalheiro:

Bond... James Bond. "Sexista", "misógino", "patriarcal", etc.

Mas isso era nos tempos opressivos do "patriarcado heteronormativo do homem branco", porque a partir de agora, o James Bond vai passar a ser assim:

Bond... James Bond. "Moderna", "vibrante", "colorida", "progressista", LGBTQ, etc.

Não, não estou a gozar! Hoje não é o dia das mentiras e esta notícia estupidificante é mesmo verdadeira. Um muito obrigado! à Raquel por no-la ter trazido aqui:

«Nos últimos anos, o debate sobre que mudanças deveriam ser feitas ao papel de James Bond, no franchise cinematográfico cujo 25.º episódio está a ser filmado, fizeram correr muita tinta e chegam agora as primeiras novidades concretas. Segundo o jornal "Mail on Sunday", o nome de código 007 vai ser entregue à actriz Lashana Lynch, a piloto Maria Rambeau, de "Capitan Marvel".

Não sei o que é mais triste, o não serem capazes de traduzir o título do filme para português (Capitã Marvel) ou nem sequer terem conseguido escrever o título original em inglês correctamente... 

Quanto à notícia em si, devo dizer que a fotografia em cima acaba por favorecer @ nov@ James Bond, porque há outras bem menos abonatórias para a criatura:

Mas vendo bem, os homens também não se querem bonitos, não é mesmo?...

«No entanto, segundo o mesmo jornal, a personagem de Lynch não se chamará Bond. Tal como a actriz tinha anunciado no Instagram, sem dar mas pormenores sobre o papel, vai desempenhar o papel de Nomi.»

Nomi... soa mesmo a mulher inglesa não soa? Quando penso em bifas, a primeia palavra que me vem à cabeça é mesmo Nomi!

«Segundo fonte da produção, que neste momento filma o 25.º filme entre Itália e o Reino Unido, James Bond, ainda Daniel Craig, é chamado de urgência da reforma que está a gozar na Jamaica. No entanto, numa cena classificada como "de deixar cair as pipocas", a personagem M pede para que 007 entre na sala e é feita a revelação ao público que o icónico nome de código 007 do espião foi atribuído à personagem de Lashana Lynch. "Bond continua a ser Bond, mas é substituído como 007 por esta mulher deslumbrante", explica a fonte.»

"Deslumbrante"!... E quem não concordar há-de ser provavelmente sexista, racista e até homofóbico, porque a Lasanha... eeer... perdão, a Lashana, tal como a Capitã Marvel, corta o cabelo à lésbica!

«Esta mudança de rumo dos filmes de James Bond terá nascido da guionista e feminista ​​​​​​​Phoebe Waller-Bridge, contratada para garantir que o franchise se actualiza e acompanha a evolução da sociedade, deixando cair alguns anacronismos machistas de que a série de filmes tem sido acusada.»

Mas que "surpresa", pá! E eu aqui, na minha ingenuidade, a pensar que isto tinha acontecido apenas por acaso! Portanto, ser homem e viril é um "anacronismo machista"... alguém devia explicar isso aos milhares de milhões de mulheres em todo o mundo que não gostam de soy-boys! Ainda são muito retrógradas, coitadas! Meninas, vocês têm de começar a escolher os lingrinhas efeminados para parceiros românticos, porque a era dos brutamontes masculinos já passou:

«"Este é um Bond para a era moderna, que apelará a uma geração mais jovem, mantendo-se fiel ao que todos nós esperamos de um filme de Bond".»

Uma geração de cornos mansos e mulheres frustradas... é um admirável mundo novo, como escreveu o Huxley! Mas o mais surreal em toda esta história é o seguinte, caros leitores: vai haver carradas de homens brancos que vão pagar para ver isto! Mesmo que o filme seja um fracasso comercial -e eu espero sinceramente que seja- vai haver dezenas de milhares de homens em todo o mundo que vão pagar para vê-lo no cinema ou comprá-lo em blue-ray!

A mim, só me resta ir repetindo o apelo que tenho feito aqui no TU ao longo dos anos: deixem de ir ao cinema, caros leitores. Deixem de comprar filmes, deixem de assinar a Neflix, a HBO e o resto da porcaria televisiva toda. Leiam antes um bom livro, dêem um passeio, façam exercício, aprendam a dançar ou a pintar, a fazer a manutenção do vosso automóvel ou qualquer outro ofício que seja realmente útil, tanto para vocês, como para a sociedade. Porque enquanto vocês continuarem a dar dinheiro a esta "gente" do cinema, a qualidade dos filmes e o carácter corrosivo da sua mensagem apenas se irão degradar ainda mais. O cinema é cada vez mais puro veneno, moral, espiritual e até humano, porque o cinema castra as pessoas, sobretudo os mais jovens, ao incutir-lhes falsas ideias, paradigmas e modelos da realidade.

____________
Ver também:

Os verdadeiros nacionalistas devem boicotar os filmes da Marvel
"Homem-aranha: Longe de Casa": mais um filme a boicotar!
"Capitã Marvel", mais um filme a boicotar!
"X-men: Fénix Negra": mais um filme a evitar!
"Jovem" hollywoodesco diz que não quer mais homens brancos como protagonistas principais dos seus filmes  
E ainda mais lixo feminista: vejam só o trailer do novo, ou melhor, da nova Terminator!
Nova série de TV tem como protagonista uma mulher-morcego fufa e guerreira da (in)justiça social

O PNR sobre o caso da historiadora Maria de Fátima Bonifácio

 Da página oficial do único partido nacionalista português, o Partido Nacional Renovador (PNR):

«O jornal Público, de esquerdopatia concentrada, deu à estampa um artigo da consagrada historiadora Maria de Fátima Bonifácio e que levou o seu director a pedir desculpas pelo mesmo: “Cometemos um erro de análise e de avaliação”, lê-se na conclusão do seu editorial.

No dito artigo -que tem provocado a ira dos novos inquisidores que, qual polícia política do pensamento único, dispara a costumeira rajada de rótulos e persegue com um bullying social-, esta reconhecida intelectual desmonta a fábula pseudo-igualitarista do Partido Socialista que pretende ”implementar a discriminação positiva para as minorias étnico-raciais”, inscrevendo esse tópico no seu programa eleitoral para as próximas legislativas. 

Todos sabemos que a chamada “discriminação positiva” não é senão um racismo camuflado que sacrifica o mérito e o mais elementar sentido de justiça ao facto de se nascer preto, cigano ou o que seja. Tal não deixa de adquirir um carácter bizarro quando somos bombardeados por uma narrativa que afirma não existirem raças… A confusão reina nas mentes liberais e esquerdistas, o que não é novidade, mas percebe-se também que chafurdam cada vez mais fundo na negação das realidades e mergulham na flagrante contradição. Esta gente é tão insensata que pretende combater o suposto “racismo” e “xenofobia”, existente sobretudo no seu imaginário, através da política discricionária das quotas. A cegueira por levar a sua agenda insana por diante acaba por produzir o efeito contrário: gerar a revolta e o sentimento de injustiça nas pessoas e, precisamente por causa disso, espoletar um racismo irracional, primário e igualmente cego. 

Leia-se, pois, o artigo desta enorme figura da cultura portuguesa, que não se rende perante a ditadura do politicamente obrigatório, a quem louvamos a coragem e verticalidade de se manter de pé frente à estupidificação generalizada que nos querem impor, eliminando desonestamente o contraditório que defende a verdade o senso comum.»

Propaganda à mestiçagem num anúncio do Banco Montepio

     Um muito obrigado! ao João Rodrigues por nos ter trazido aqui este videozinho curtinho, mas bastante sintomático e esclarecedor da forma como o capitalismo selvagem incentiva descaradamente à mestiçagem e, um pouco menos descaradamente, à cornice mansa. Trata-se de um anúncio a um crédito de habitação para viver "a três"... vejam e tirem as vossas próprias conclusões, caros leitores!

________________________________________
Espera lá, parece haver aqui uma tendência...

Propaganda à mestiçagem num anúncio de fraldas do Pingo Doce
A Gillette volta a atacar: o seu novo anúncio é protagonizado por um negro "transgénero"
«A Única Mulher»... e o "jovem" único 

«Homem-aranha: Longe de Casa»: mais um filme a boicotar!

    Está em exibição nas salas de cinema mais um filme da Marvel/Disney!... Ou seja, mais lavagem cerebral hollywoodesca anti-racista, feminista e pró-globalização! Como é que eu sei, se nunca vi o filme? Bem, há vários trailers disponíveis na net, mas nem é preciso vê-los, basta olhar para as imagens que acompanham os incontáveis artigos sobre o filme. Por exemplo:

Depois de ter tido uma namorada mestiça no primeiro filme, o
 Homem-aranha arranjou... outra namorada mestiça! Viva a diversidade!!!

Na banda desenhada original, o Peter Parker só namorava com moçoilas brancas (Gwen Stacy, Mary Jane Watson, Felicia Hardy)... mas isso era demasiado racista, pá! É preciso actualizar as personagens para melhor se enquadrarem nos parâmetros da "modernidade"!

Já agora, o melhor amigo do Peter Parker era o lingrinhas Harry Osborn, filho do terrível Norman Osborn, o Duende Verde, precisamente o maior inimigo do herói aracnídeo. Só que a família Osborne era demasiado... hum... demasiado branca para o séc. XXI! Por isso, o melhor amigo do Peter Parker é agora um havaiano gorducho a quem deram o nome de Ned Leeds! Perceberam? Havaiano (viva a diversidade) e gorducho (abaixo os padrões de beleza patriarcais)! Só acho mal o nome Ned Leeds... ainda soa demasiado a homem branco, pá!

 Da esquerda para a direita: o Homem-aranha, o seu melhor amigo e a sua namorada. Que vibrante, pá!

Sabem qual é a parte mesmo gira nesta história, caros leitores? É que o Ned Leeds não foi criado propositadamente para o Universo Cinematográfico da Marvel, ele já existia nas bandas desenhadas originais! Quer dizer, mais ou menos... comparem o Ned dos filmes com o Ned original:

"O quê!? Não! Esse havaiano gordo não tem nada a ver comigo!!!"

Epá, ó Ned original, não sejas racista! É claro que ele tem tudo a ver contigo, a raça é uma construção social! E a gordura é apenas um estado de alma, basta que o novo Ned se identifique como magro para ser magro! A propósito, o Ned modernaço também tem uma namorada... bem branquinha, é claro!

Já agora, o segundo caramelo a contar da esquerda é, supostamente, o terrível Flash Thompson, o "bully" que atormentou o Peter Parker durante anos a fio! É realmente curioso, porque o Flash Thompson original era assim:

Tem tudo a ver não tem?... Pobre Flash, deve ter ido passar umas férias à Índia e apanhou tanto sol e calor que agora parece um dos filhos betinhos do António Costa! Isto para não mencionar o habitual Nick Fury, outra figura maior da Marvel que adquiriu um "bronze" demasiado pronunciado.

À esquerda, Nick Fury em versão racista; à direita, Nick Fury em versão "moderna".

 
Agora vem a parte mesmo gira, caros leitores... sabem o que é o actor Tom Holland, que dá corpo à personagem principal do filme (o Homem-aranha), tem a dizer sobre tudo isto? Sabem? Ora leiam:

«Spider-Man star Tom Holland has said that the future of the Marvel Universe will need to include greater representation in terms of race, gender and sexuality. “The world isn’t as simple as a straight white guy,” the actor told the Sunday Times. “It doesn’t end there, and these films need to represent more than one type of person.”Holland also suggested that Marvel is already actively planning to include further representation and diversity in its forthcoming films, and said that a possible queer superhero is likely.“Yeah, of course,” he said.»

Preciso de dizer mais?... Boicotem esta merda, caros leitores! 

____________
Ver também:

Os verdadeiros nacionalistas devem boicotar os filmes da Marvel
"Capitã Marvel", mais um filme a boicotar
"X-men: Fénix Negra": mais um filme a evitar!
"Jovem" hollywoodesco diz que não quer mais homens brancos como protagonistas principais dos seus filmes  
E ainda mais lixo feminista: vejam só o trailer do novo, ou melhor, da nova Terminator!
Nova série de TV tem como protagonista uma mulher-morcego fufa e guerreira da (in)justiça social

O Diário de Notícias celebra o genocídio dos portugueses alentejanos!

Espero que esta notícia sirva de exemplo a todos os "anjinhos" que andam sempre a dizer que os "refugiados" ou os "(i)migrantes" não querem nada com Portugal... deixem de ser palermas e de fazer o jogo dos globalistas! Entendam de uma vez por todas: os buracos de onde esta gente vem são tão maus, mas tão maus, que haverá sempre quem aceite viver em Portugal nas piores condições possíveis! E isto só se evita fechando as fronteiras, deportando os transgressores e prendendo os patrões sem escrúpulos!

O meu coração canta de alegria!!! 😂

"X-men: Fénix Negra": mais um filme a evitar!

       Mais um filme da Disney para meter nojo aos cães, às pulgas e até aos vermes dentro das pulgas! Mais engenharia social neomarxista, mais feminismo de dar vómitos às próprias retretes, mais misandria de fazer ferver o sangue! Vejam só esta cena "giríssima", caros leitores, em que a Raven sugere ao lendário Professor X mudar o nome dos X-men para... X-women! Girl power, yay!

Ah, e já agora, não se esqueçam de que a Jennifer Lawrence (Raven) é aquela fulana que em tempos disse que o Presidente Trump era responsável pelos furacões! E també não se esqueçam que a fulana que faz de Jean Grey (Fénix Negra) disse que se recusava a trabalhar em qualquer estado onde o aborto fosse ilegal...

E por falar em aborto...

Esta tipa anda sempre com a língua de fora! Começou a sua "carreira" precisamente na Disney, ao encarnar a personagem "infantil" Hannah Montana. Coincidência?... Não creio!

____________
Ver também:

E ainda mais lixo feminista: vejam só o trailer do novo, ou melhor, da nova Terminator!
Nova série de TV tem como protagonista uma mulher-morcego fufa e guerreira da (in)justiça social
Lembrete: os verdadeiros nacionalistas devem boicotar os filmes da Marvel
"Jovem" hollywoodesco diz que não quer mais homens brancos como protagonistas principais dos seus filmes 
"Capitã Marvel", mais um filme a boicotar

A Gillette volta a atacar: o seu novo anúncio é protagonizado por um negro "transgénero" a fazer a barba pela primeira vez

     Eu sei que tinha prometido fazer um comentário às Eleições Europeias, mas já só falta apurar dois consulados, pelo que decidi esperar pelo resultado final antes de me pronunciar.

O título desta posta diz tudo. Depois de ter feito um anúncio absolutamente lamentável em que atacava a masculinidade, a Gillette continua na senda da (in)justiça social, abraçando agora também o transsexualismo. Aqui fica o novo anúncio em causa: 

Vou deixar aqui esta paródia feita em resposta à nojice acima...

Moral da história? Boicotem a Gillette, caros leitores!...