Administração do YouTube vangloria-se de apagar mais de 100 mil vídeos, 17 mil canais e 500 milhões de comentários!

Isto está a ser feito por uma organização sediada no país que tem a Primeira Emenda. Imaginem o quão grave deverá ser a situação noutros países!

«O YouTube informou que o número de vídeos e canais removidos desde Junho, altura em que lançou uma nova política, foi cinco vezes maior do que o número do primeiro trimestre do ano. Desde Junho deste ano, altura em que foram implementadas novas políticas, o YouTube removeu mais de 100 mil vídeos e 17 mil canais por conterem discurso de ódio.»

Relembro aos caros leitores que o "discurso de ódio" é um conceito que não é reconhecido pelas leis dos EUA e que foi inclusivamente rejeitado duas vezes pelo Supremo Tribunal daquele país, com os juízes a rejeitá-lo por unanimidade!

Além disso, se o "discurso de ódio" fosse um conceito legítimo, quem é que o definiria? O esquerdalho e os globalistas? Era só o que faltava!!!

«A plataforma também eliminou cerca de 500 milhões de comentários com o mesmo teor, anunciou a plataforma de vídeos online esta terça-feira. O número de canais e vídeos removidos foi cinco vezes maior do que o registado no primeiro trimestre do ano e são, em parte, justificados pelo investimento na equipa e na tecnologia.»

Posso garantir-vos que, de entre esses 500 milhões de comentários eliminados, estavam dezenas de comentários deixados por mim. E, seguramente, milhões de comentários deixados por nacionalistas de todo o mundo.

«“Nos últimos anos duplicamos os esforços para cumprir as nossas responsabilidades, preservando o poder de uma plataforma aberta”, começa por explicar o YouTube no seu blogue oficial, acrescentando que uma das principais acções que as equipas têm levado a cabo é precisamente a remoção de conteúdo "ofensivo". Em Junho deste ano, recorde-se, o YouTube decidiu lançar uma nova política para combater os "conteúdos de ódio", prometendo que iria proibir e eliminar vídeos que discriminassem alguém pela sua idade, raça, cor de pele, religião ou orientação sexual.»

Mais uma vez, quem é que define o que é "ofensivo"? Quem é que decide onde começa o "ódio" e acaba a crítica legítima?

«“Temos prestado atenção à forma como abordamos conteúdo que dissemina "ódio" com a ajuda de dezenas de peritos. Analisamos extremismo violento, supremacismo, direitos cívicos e discurso livre. Com base no que aprendemos, estamos a fazer várias actualizações”, anunciou na altura a plataforma.»

Quem são esses "peritos"? Gentalha afecta ao partido "democrata"? Criminosos da laia do George Soros? Os racistas anti-brancos do Black Lives Matter, da CAIR, do SPLC ou da ADL???

«Actualmente, há uma equipa de cerca de 10 mil pessoas na Google com a função de detectar, rever e remover o conteúdo que viola as suas políticas, contando com a ajuda de tecnologia capaz de detectar conteúdo potencialmente perigoso e, posteriormente, enviar esse mesmo conteúdo para revisão humana. “Por exemplo, os quase 30 mil vídeos que removemos por "discurso de ódio" no último mês geraram apenas 3% das visualizações que os vídeos de tricô tiveram durante o mesmo período”, acrescenta a nota publicada pela plataforma.»

10 mil censores a trabalhar para assegurar que a mentira da narrativa globalista prevalece! E reparem, caros leitores, no orgulho mal contido com que eles se gabam de censurar os dissdentes!... 

«O YouTube informou ainda que o crescimento deste número de vídeos, contas e comentários removidos por "discurso de ódio" está também relacionado com o facto de muitos já serem antigos e terem sido autorizados na plataforma, no passado.

A tecnologia de machine learning (reconhece padrões e vai aprendendo com a utilização) que é utilizada para fazer este controlo permite “detectar padrões nos vídeos e, assim, encontrar conteúdo semelhante (mas não igual) a outros conteúdos que já foram removidos, sendo muitas vezes eficaz a detectar spam ou conteúdo para adultos”. No entanto, quando o assunto é o "discurso de ódio" e outros conteúdos que vão contra as políticas da plataforma, é preciso uma revisão humana, que avalie e tome uma decisão.»

Sobretudo porque muito desse "discurso de ódio" é constituído por críticas e comentários à situação política actual, pelo que não há algoritmo que consiga apanhar tudo, por mais "inteligente" que seja. A Google terá sempre por isso que recorrer a censores humanos!

«Mesmo assim, acrescenta a nota publicada no blogue oficial da plataforma, quase 87% dos nove milhões de vídeos removidos no segundo trimestre de 2019 foram sinalizados por sistemas automáticos e 80% dos vídeos sinalizados “foram removidos antes de receberem qualquer visualização”.»

Eu posso confirmar isto em primeira mão. Ha cerca de um ano, um dos meus vídeos foi removido ainda antes de se publicado, sendo a minha conta do YouTube supensa por 90 dias.

«O YouTube acrescenta que a actualização relativa ao "discurso de ódio" foi “uma das maiores mudanças” da sua política. “Passámos meses a desenvolver cuidadosamente esta política e a trabalhar com as nossas equipas para criar a formação e ferramentas necessárias para aplicá-la”, sublinha, salientando que o impacto da actualização da sua política “já é evidente nos dados divulgados no relatório de aplicação das directrizes da comunidade deste semestre”.

A tarefa de controlar e avaliar os conteúdos publicados no YouTube tem recebido um investimento crescente, uma vez que também a quantidade de conteúdos publicados também tem vindo a aumentar. De acordo com a empresa de estatística Social Blade, a cada minuto são carregadas mais de 500 horas de vídeo na plataforma e só em 2018 foram criados mais de 23 milhões de canais.»

Toda a gente com dois dedos de teste percebe o que está realmente aqui em causa: em Novembro de 2016, foi eleito um Presidente dos EUA que não se enquadrava naquilo que a superclasse mundialista entendia como aceitável. A administração da Google, que é parte integrante dessa elite, já foi apanhada a admitir que fará tudo ao seu alcance para impedir que o Presidente Trump seja reeleito.

Isto e apenas o princípio. A censura dos nacionalistas, dos identitários, dos conservadores e até dos esquerdistas mais moderados só vai aumentar nos próximos meses. Preparem-se, a era da liberdade de expressão na internet está a chegar ao fim!

Mais dois excelentes canais do YouTube apagados

     Os canais do YouTube dos nacionalistas britânicos Iconoclasta (The Iconoclast) e Way of the World, que muitos dos leitores deste blogue deverão conhecer, foram hoje apagados sem aviso prévio. Recomendo por isso aos leitores do TU que os passem a seguir no BitChute:

The Iconoclast: https://www.bitchute.com/channel/theiconoclast/

Way of the World: https://www.bitchute.com/channel/wayoftheworld/

Podem encontrar uma lista de outros canais interessantes no BitChute no primeiro dos links que aparecem mais abaixo.

___________
Ver também:

Um breve nota sobre a mais recente purga no YouTube
O governo espanhol faz diligências para poder censurar directamente os utilizadores do Twitter, do Facebook e da Google
O PNR sobre o caso da historiadora Maria de Fátima Bonifácio

Entrevista de Vítor Ramalho, cabeça-de-lista do PNR pelo Porto, ao Jornal do Centro sobre a petição a favor do Museu Salazar

Os grandes mé(r)dia não estão a divulgar a petição a favor do Museu Salazar. Porque será? 😏 Felizmente, há alguma imprensa regional que deu conta do assunto...

«Cerca de seis mil pessoas já assinaram uma petição pública a favor da instalação de um museu sobre o Estado Novo e a figura de António de Oliveira Salazar, em Santa Comba Dão.

Em declarações ao Jornal do Centro, o primeiro subscritor do abaixo-assinado, Vítor Ramalho, justifica a iniciativa com o facto de se tratar de um “grito de revolta de muitos portugueses contra as pessoas que passam a vida a falar de liberdade de expressão, história e cultura e depois pretendem apagar a História”.

“Sabe-se lá porquê, talvez não vá o povo descobrir que, afinal, Salazar não era tão mal como os outros pretendem pintar. Neste momento, existe um assalto feroz contra a nossa História, por parte do marxismo cultural. Querem-nos fazer crer que fomos uns bandidos, que andámos a explorar os pobres em África e que nós somos os responsáveis pela escravatura, o que não corresponde de todo à verdade”, sustenta.

Vítor Ramalho refere que há um “grande espólio” de Salazar que não se pode perder e que não seja apagada a História. “Neste momento, as pessoas têm medo de Salazar”, remata.

A petição foi lançada há cerca de 48 horas. Também está online um outro abaixo-assinado mas contra o projecto e que conta com mais de 12 mil assinaturas.»

É evidente que a elite me(r)diática ainda tem bem presente o que aconteceu no concurso Os Grandes Portugueses e está a tentar evitar uma repetição do fenómeno. Urge portanto continuar a divulgar a petição a favor do Museu Salazar!

Petição Pública: «Museu Salazar, sim!»

Vítor Manuel Ramalho, membro da Comissão Política Nacional do Partido Nacional Renovador (o único partido nacionalista português) e cabeça de lista pelo partido no distrito do Porto, nas próximas eleições Legislativas, lançou esta petição que merece o nosso apoio. Vamos assinar a partilhar!

«A memória histórica de um povo não pode ser apagada porque uma minoria ruidosa assim o exige. Apoiando ou não apoiando a obra de Salazar e o que se passou durante o Estado Novo, todos temos o direito de conhecer os factos de forma isenta.

Não aceitamos que aqueles que evocam constantemente o valor da liberdade, se revelem inimigos dessa mesma liberdade quando ela não vai de encontro aos seus interesses. Entendemos que o Património do Dr. Salazar é fundamental para o conhecimento da história do Sec XX em Portugal, pelo que defendemos a criação de um museu onde o mesmo possa estar exposto.»

Sublinho: mesmo que não se goste de Salazar e se abomine o Estado Novo, é inaceitável permitirmos que um grupelho de elitistas comunas e falsos mártires da impostura abrilina controlem a narrativa histórica. Se permitirmos que eles impeçam a criação do Museu Salazar, dificilmente poderemos permitir que eles impeçam (ou imponham) outras reivindicações futuras. Insisto, não se trata de branquear a figura de Salazar, trata-se de não conceder o monopólio da História àqueles que nos querem apagar dela permanentemente.

____________
Ver também:

Museu de Salazar, não! Museu da resistência e liberdade, sim! (Porta da Loja)

O Ministério do Interior espanhol faz diligências para poder censurar directamente os utilizadores do Twitter, do Facebook e da Google

    Um muito obrigado! ao Stonefield por nos ter trazido aqui esta notícia bem ilustrativa da crescente tendência orwellianista dos (des)governos da Europa:

«O Gabinete Nacional de Combate aos Crimes de Ódio, sob tutela do Ministério do Interior (MI), acaba de se reunir com dirigentes do Twitter em Espanha, fechando um acordo para se tornar um denunciador fiável ou um comunicador fiável. Nos próximos dias, o  MI iniciará contactos com a Google e o Facebook para o mesmo fim.

Para aqueles que eventualmente desconfiem da qualidade da minha tradução da expressão "denunciador fiável", a expressão original era "trusted flagger". 

«Isto significará que, quando o Gabinete Nacional de Combate aos Crimes de Ódio contactar o Twitter sobre um possível caso de "crime de ódio" num tuíte, a rede social toma essa exigência como prioritária sobre os outros usuários, processando-a o mais depressa possível.

Caberá portanto à rede social a decisão final sobre retirar o comentário ou tuíte caso considere tratar-se de um crime de ódio, ou que o seu conteúdo viole as políticas de utilização.»

Ou seja, na prática, o (des)governo espanhol e o Tuíter acordaram que, a partir de agora, o (des)governo espanhol tem liberdade para censurar quem escreva algo que desagrade ao (des)governo espanhol. Censura a pedido, um novo marco histórico desta Europa "civilizada"!

«“Não estamos a falar apenas de crimes de ódio. Também podemos alertar o Twitter sobre logotipos ou hashtags que violam as regras de uso da plataforma. O acordo é interessante porque a denúncia de uma organização com o estatuto de denunciador fiável tem precedência sobre um utilizador comum. Tem preferência. Em breve vamos reunir com a Google e o Facebook para conseguir o mesmo”, explica Carlos Morán, chefe de serviço do Gabinete Nacional de Combate aos Crimes de Ódio.»

"O acordo é interessante porque permite que a nossa censura tenha prioridade sobre tudo o resto! Viva!!!!" E atenção, caros leitores, vocês não pensem que isto é apenas uma questão de censurar tuítes, postas e vídeos:

«É algo que já constava no Plano de Acção para Combater os Crimes de Ódio apresentado no início deste ano, (...) a intenção de “promover o Gabinete Nacional de Combate aos Crimes de Ódio a denunciador fiável, ainda antes que os provedores de serviços de Internet procedam à remoção de conteúdo que constitua discurso de ódio, de forma coordenada com as forças de segurança do Estado, para evitar interferir [mais tarde] nas investigações judiciais em curso.″»

Dito de uma forma mais clara: o objectivo do MI espanhol é dispor dos dados disponibilizados pelas redes sociais ainda antes de o Estado levar os "criminosos de ódio" a julgamento. Ou seja, o Estado espanhol conseguiu que, na prática, o Tuíter passe a censurar e a identificar os utilizadores das redes sociais cujo comportamento o Estado reprova!

«A União Europeia (UE) tem levado a cabo estudos sobre o comportamento dos utilizadores da Internet associado a esses "crimes". O Gabinete Nacional de Combate aos Crimes de Ódio participará da próxima análise, que será realizada no final do ano. Nestes tipos de eventos, a Comissão estabelece seis semanas nas quais os estados membros reportam notificações a plataformas como Facebook, YouTube ou Twitter, entre outras redes sociais.

 "Eu bem vos avisei, mas vocês continuam a votar no esquerdalho à mesma..."

«Em seguida, analisa-se o que foi feito para eliminar os comentários denunciados como "crimes de ódio", a fim de estabelecer rotinas que melhorem a velocidade de análise e a retirada desse tipo de conteúdo.»

Notem bem o estado a que chegámos aqui na Europa, caros leitores: na maioria dos estados-membros, a imigração ilegal já não é um crime, mas criticar a imigração ilegal é! Como se os europeus não tivessem o direito de se pronunciar sobre quem vem para a sua terra!!!

Ora, o actual (des)governo espanhol é xuxalista, tal como o actual (des)governo "tuga"... não deverá por isso demorar muito até termos iniciativas do género aqui no rectângulo. Agora reparem, caros leitores: em todo o Ocidente, o único país onde os cidadãos ainda estão livres deste flagelo são os Estados Unidos da América. Porquê? Porque têm a Primeira Emenda, que lhes garante que o "discurso de ódio" não pode ser usado para estabelecer restrições à  Liberdade de Expressão.

Um dos maiores problemas que eu vejo na UE é precisamente este: ninguém em toda a Europa parece estar interessado em querer criar uma versão da Primeira Emenda para o Velho Continente, nem mesmo os partidos nacionalistas. E isso diz-nos tudo o que precisamos de saber sobre a verdadeira natureza da classe pulhítica europeia, da UE e do futuro que nos espera se não conseguirmos inverter esta situação. Se eles nem sequer nos deixam expressar livremente, como podemos esperar vir a resolver o que quer que seja?...

Não depositem demasiada fé no BitChute...

Moral da história? Na internet, nada está realmente garantido. Tenham isso sempre presente, camaradas!

ACTUALIZAÇÃO: todos os comentários que eu deixei hoje no BitChute despareceram. TODOS!

O PNR sobre o caso da historiadora Maria de Fátima Bonifácio

 Da página oficial do único partido nacionalista português, o Partido Nacional Renovador (PNR):

«O jornal Público, de esquerdopatia concentrada, deu à estampa um artigo da consagrada historiadora Maria de Fátima Bonifácio e que levou o seu director a pedir desculpas pelo mesmo: “Cometemos um erro de análise e de avaliação”, lê-se na conclusão do seu editorial.

No dito artigo -que tem provocado a ira dos novos inquisidores que, qual polícia política do pensamento único, dispara a costumeira rajada de rótulos e persegue com um bullying social-, esta reconhecida intelectual desmonta a fábula pseudo-igualitarista do Partido Socialista que pretende ”implementar a discriminação positiva para as minorias étnico-raciais”, inscrevendo esse tópico no seu programa eleitoral para as próximas legislativas. 

Todos sabemos que a chamada “discriminação positiva” não é senão um racismo camuflado que sacrifica o mérito e o mais elementar sentido de justiça ao facto de se nascer preto, cigano ou o que seja. Tal não deixa de adquirir um carácter bizarro quando somos bombardeados por uma narrativa que afirma não existirem raças… A confusão reina nas mentes liberais e esquerdistas, o que não é novidade, mas percebe-se também que chafurdam cada vez mais fundo na negação das realidades e mergulham na flagrante contradição. Esta gente é tão insensata que pretende combater o suposto “racismo” e “xenofobia”, existente sobretudo no seu imaginário, através da política discricionária das quotas. A cegueira por levar a sua agenda insana por diante acaba por produzir o efeito contrário: gerar a revolta e o sentimento de injustiça nas pessoas e, precisamente por causa disso, espoletar um racismo irracional, primário e igualmente cego. 

Leia-se, pois, o artigo desta enorme figura da cultura portuguesa, que não se rende perante a ditadura do politicamente obrigatório, a quem louvamos a coragem e verticalidade de se manter de pé frente à estupidificação generalizada que nos querem impor, eliminando desonestamente o contraditório que defende a verdade o senso comum.»

Caros leitores, preciso que me façam um favorzinho...

     Como devem ter reparado, eu não actualizei o TU muitas vezes nos últimos dias. Há um motivo para que isso tenha sucedido: o meu canal de YouTube está sob ataque, já tive quatro vídeos apagados e outros três limitados de alguma forma, pelo que tenho passado grande parte do meu tempo livre a fazer cópias dos vídeos que lá estavam e a carregá-las para o BitChute e para o Bit.Tube. Pelo andar da carruagem, é apenas uma questão de tempo até que o meu canal de YouTube seja definitivamente apagado, pelo que decidi não continuar a investir nele. A Google não merece, até porque o seu staff já nem sequer responde às minhas reclamações. Quando muito, talvez carregue um vídeo do Prof. Jordan Peterson de vez em quando, ou outra coisa inócua do género.

Entretanto, nos últimos dias, reparei que também este blogue tem sido acedido por pessoal da Google, pelo que vou ter de começar a pensar em mudar-me para outro lado ou, pelo menos, começar a fazer cópias do TU noutra plataforma que não o Blogger como mecanismo de segurança. O pessoal da Google tem por hábito apagar postas inteiras dos blogues, sem dar qualquer espécie de aviso ou informação, nem antes, nem depois do acto. 

Por isso queria pedir-vos um favor, caros leitores: se repararem que algo neste blogue desapareceu de um momento para o outro, por favor, avisem-me imediatamente. Obrigado!

Actualização: entrentanto, por sugestão do Silvino de Portugal, incluí uma caixa de links para o meu canal do BitChute (um pouco abaixo da minha imagem de perfil, no canto superior direito do blogue) e também para o canal do José Silva, que foi recentemente vítima da censura do YouTube. Irei incluir mais canais de nacionalistas portugueses à medida que os for descobrindo...

Um breve nota sobre a mais recente purga no YouTube

     Como os caros leitores certamente saberão, o YouTube tem apagado vários vídeos e canais nacionalistas e até conservadores. Como eu tinha previsto, as personalidades de Direita estão a ser expulsas das redes sociais, num processo que tenderá a acelerar à medida que a Presidenciais Norte-Americanas de 2020 se forem aproximando.

Um dos canais apagados foi o do nosso camarada José Silva, que tinha muitos vídeos nacionalistas ou relevantes para a causa nacionalista, muitos deles traduzidos e legendados pelo próprio JS. Felizmente, ele tomou a precaução de criar um canal de 'backup' no BitChute:

https://www.bitchute.com/channel/josesilva/

O JS também criou um novo canal no YouTube:

https://www.youtube.com/channel/JoséSilva2

Recomendo aos leitores do TU que se subscrevam nestes dois canais... o JS merece!

Entre os grandes youtubers, a mais recente vítima foi o canadiano Black Pigeon Speaks, cujo canal foi apagado sem aviso prévio. O BPS tornou-se famoso pelo seu vídeo "Porque é que as mulheres destroem as civilizações". Face à censura crescente da Google, vou partilhar aqui uma lista (incompleta) de canais no BitChute que podem ser usados como alternativa a canais que já foram ou que podem vir a ser eliminados do YouTube a qualquer momento, a começar pelo do próprio BPS:

Black Pigeon Speaks: https://www.bitchute.com/channel/blackpigeonspeaks
Mark Collett: https://www.bitchute.com/channel/markcollett/
Brittany Pettibone: https://www.bitchute.com/channel/brittpettibone/
Sargon of Akkad: https://www.bitchute.com/channel/sargonofakkad/
InfoWars: https://www.bitchute.com/channel/infowars
Tommy Robinson: https://www.bitchute.com/channel/tommyrobinson/
Mark Dice: https://www.bitchute.com/channel/markdice/
The Thinkery (Sargon's 2^nd Channel): https://www.bitchute.com/channel/thethinkery/
Rebel Media: https://www.bitchute.com/channel/rebel-media/
Red Ice TV: https://www.bitchute.com/channel/redicetv/
Sinatra Says: https://www.bitchute.com/channel/sinatra_says/
Steven Crowder: https://www.bitchute.com/channel/stevencrowder/
WrangleStar: https://www.bitchute.com/channel/wranglerstar/
Jordan Peterson: https://www.bitchute.com/channel/jordanpeterson/
Stefan Molyneux: https://www.bitchute.com/channel/freedomainradio/
The White House Channel: https://www.bitchute.com/channel/thewhitehouse/
Razorfist: https://www.bitchute.com/channel/razorfist/
Faith Goldy: https://www.bitchute.com/channel/faithgoldy/
Bombard's Body Language: https://www.bitchute.com/channel/bombardsbodylanguage/
Daisy Cousens: https://www.bitchute.com/channel/daisycousens/
Project Veritas: https://www.bitchute.com/channel/veritasvisuals/
Laura Loomer: https://www.bitchute.com/channel/lauraloomer/
Soph: https://www.bitchute.com/channel/soph/
Mike Cernovich: https://www.bitchute.com/channel/cernovich/
Blonde in the Belly of the Beast: https://www.bitchute.com/ch...
Paul Joseph Watson: https://www.bitchute.com/channel/pauljosephwatson/
Barbara4u2c: https://www.bitchute.com/channel/Barbara4u2c/
Laura Towler: https://www.bitchute.com/channel/lauratowler/
Lauren Southern: https://www.bitchute.com/channel/laurensouthern/
Pat Condell: https://www.bitchute.com/channel/pat-condell/
Michelle Malkin: https://www.bitchute.com/channel/MichelleMalkin/
The Red Elephants: https://www.bitchute.com/channel/the-red-elephants/
Tim Pool: https://www.bitchute.com/channel/timpool/
Styxhexenhammer666: https://www.bitchute.com/channel/Styxhexenhammer666/
Computing Forever: https://www.bitchute.com/channel/computingforever/

João Patrocínio denuncia a censura da SIC, a estação de fake news do bilderberguer Balsemão

     Estas imagens foram gravadas no passado dia 7 de Maio, aquando da exclusão do PNR de um debate promovido pela SIC, a estação de televisão do bilderberguer Balsemão. Esta censura descarada por parte dos lacaios do sistema justifica só por si o voto no único partido nacionalista português!

_______________________
Leituras complementares:

José Pinto-Coelho comenta a censura vergonhosa da SIC, a estação de televisão do bilderberguer Balsemão
A SIC, a estação de televisão do bilderberguer Balsemão, censura o PNR!

Algumas impressões sobre o debate para eleições europeias na RTP 1

▪ O cabeça-de-lista do PNR esteve globalmente bem, falando com fluidez e convicção. Se tivermos em conta que João Patrocínio é praticamente um estreante nestas andanças, foi uma boa première e acho sinceramente que não se lhe podia exigir mais.

▪ A moderadora, Maria Flor Pedroso, esteve quase sempre bem, exceptuando ter permitido ao candidato do MAS atacar directamente o PNR e o Chega várias vezes.

▪ No que respeita à denúncia da utilização inadequada dos fundos europeus, o candidato mais próximo de João Patrocínio foi Paulo Morais. Não  surpreende, uma vez que a grande bandeira do Prof. Morais tem sido, ao longo dos anos, o combate à corrupção. E como eu disse várias vezes aqui no TU, ele é que devia ser agora o nosso Presidente da República, não o execrável demagogo bilderberguer populista que dá pelo nome de Marcelo Rebelo de Sousa.

▪ O candidato do MAS, num estilo surrealmente estalinista, afirmou a certa altura que “na Europa não pode haver lugar para os salazaristas e para o discurso de ódio do Chega e do PNR”. Que fique registado: o MAS é abertamente a favor da censura, o que faz dele um partido claramente antidemocrático. Aliás, o candidato do MAS chegou ao cúmulo de acusar a "extrema-direita" de ser a principal causa do terrorismo na Europa!

▪ Mais uma vez, os militantes do PCTP-MRPP revelaram ser uns canalhas: o cabeça-de-lista deste partido defendeu que, uma vez que os militares portugueses têm participado em diversas missões no estrangeiro, “não devemos ficar surpreendidos se houver retaliações nas grandes cidades portuguesas”. Ou seja, tal como o animal felizmente já defunto do Arnaldo Matos, o comuna Luís Júdice legitimou os atentados terroristas no nosso país. 

▪ O Ricardo Arroja, do Iniciativa Liberal, não conseguiu disfarçar um sorrisinho cretino durante as intervenções de João Patrocínio, em especial durante aquela em que o candidato do PNR apelou à canalização dos fundos comunitários dos movimentos LGBT e de outros movimentos inúteis para a revitalização da nossa produção nacional.

▪ A propósito da imigração em massa para a Europa, o Ricardo Arroja defendeu ainda que "os países que não cumpram as suas obrigações humanitárias devem ser multados". Perceberam, caros leitores? Ou acolhem os imigrantes ou são multados!!! É esta a famigerada "liberdade de escolha" com que os liberais tugas enchem a boca! 

▪ Houve um momento hilariante em que o candidato do PURP se pegou com o betinho do PAN e lhe disse: "nós achamos que as pessoas estão primeiro que os animais"! 

▪ Aliás, o candidato do PURP, Fernando Loureiro, surpreendeu-me pela positiva. A certa altura ele disse mesmo: "não aceito esta imigração para a Europa quando temos aqui em Portugal 4 milhões de reformados em condições de miséria". Infelizmente, o Sr. Loureiro fez questão de se demarcar dos nacionalistas logo a seguir: "mas não sou racista e não tenho nada a ver com o PNR".

▪ O betinho do PAN, que é um partido de extrema-esquerda, protagonizou outro momento hilariante, ao dizer: "os extremismos, tanto à esquerda como à direita, são sempre de evitar!" A propósito, este caramelo vai propor brevemente ao Par(a)lamento "tuga"  a redução da idade mínima de voto para os 16 anos.