Há apenas alguns dias, eu publiquei aqui no TU esta posta sobre o fim do limite do período para abortar em vários estados norte-americanos. No final dessa posta, eu fiz esta previsão sinistra: chegará o dia em que vai ser legal matar recém-nascidos!
Pois bem, o mês de Fevereiro ainda não acabou e o tempo já começa a dar-me razão. Reparem bem no cartaz que uma vacória feminista levantava acima da sua cabeça durante um protesto contra apoiantes do Presidente Trump:
"Legalizem o aborto pós-parto"... depois não digam que eles não avisaram!
Como já sei que há sempre um(a) cretino(a) que me vai acusar de "ter retirado esta imagem do seu devido contexto", aqui fica um link que mostra que o "aborto pós-parto" é mesmo um conceito levado a sério por algumas pessoas.
Entretanto, houve alguém que me perguntou, nas caixas de comentários do TU, se eu concordava com o aborto para bebés não-brancos. A minha resposta é um rotundo NÃO, por vários motivos:
1. A minha oposição ao aborto é, antes de mais, uma oposição baseada na convicção de que a vida de um ser humano deve ser inviolável logo a partir do momento em que óvulo é fecundado pelo espermatozóide; não quero saber dos "argumentos" que dizem que "um feto não sofre", que "ainda não tem consciência" ou que "ainda não é um ser humano completamente formado"; isto é uma questão de princípio, não se matam seres humanos, quer estejam 100% desenvolvidos, que estejam apenas 0,001%; até porque matar seres humanos sob o argumento de que não estão suficientemente desenvolvidos é abrir a porta a que, mais tarde, se venham a matar quando estiverem desenvolvidos, como a recente lei aprovada em Nova Iorque e o cartaz da fotografia acima bem ilustram.
2. A propósito do "argumento" de que a maioria dos abortos no Ocidente são de bebés alógenos e que, por esse motivo, os racialistas brancos deviam ser a favor do aborto porque "o saldo final é positivo para a raça branca", eu respondo que isso é uma valente treta, porque não é verdade que o saldo final seja positivo para a raça branca: os bebés alógenos podem ser facilmente repostos por imigrantes, os bebés brancos não; ou seja, de um ponto de vista estritamente demográfico, é muito mais grave abortar um bebé branco do que vários bebés alógenos. Dado que a população branca é muito inferior, em termos mundiais, à população alógena, não adianta que sejam abortados 10 bebés alógenos por cada bebé branco, ou mesmo 100 bebés alógenos por cada bebé branco, porque há milhões de bebés alógenos a nascer todos os anos em todo o mundo (sim, literalmente milhões!), muitos dos quais quererão vir para o Ocidente quando crescerem; ou seja, o "benefício" de abortar bebés alógenos não compensa o prejuízo de abortar bebés brancos, que são muito mais raros e que não podem ser repostos facilmente ou de todo; ou seja, em termos proporcionais, a perda de um bebé branco é muito mais gravosa do que a perda de um bebé alógeno, pelo que defender o aborto argumentando que vitima mais bebés alógenos não faz sentido.
Sem comentários:
Enviar um comentário
TODOS os comentários têm de ser assinados. Além disso, os comentadores deverão observar as regras do blogue.